חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 50736-06-13 מדינת ישראל נ' גוטאני ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
50736-06-13
9.6.2015
בפני השופט סגן הנשיא:
חנא סבאג

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה מר אריאל אליאשיב מפמ"צ 		נאשמים:
1. אמיר גוטאני
2. עלאם עפלאק

עו"ד פתחי פוקרא מהסנגוריה הצביורית
גזר דין

 – לנאשם מס' 2

 

כתב האישום

הנאשם, עלאם בן סאלח עפלאק (להלן: "הנאשם") הודה והורשע בכתב אישום מתוקן אשר יחס לו ולאמיר גוטאני (להלן: "האחר") במקור עבירה של מסירת ידיעות כוזבות לפי סעיף 243 סיפא בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין (להלן: "החוק"), התשל"ז, עבירה של נסיון קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 ו- 29 לחוק, עבירה של נהיגת רכב בדרך נמהרת ורשלנית עבירה על סעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין, עבירה של נהיגה ברכב ללא רשיון רכב תקף, לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: "פקודת התעבורה ") ועבירה של נהיגה ברכב ללא תעודת ביטוח חובה בתוקף, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970.

 

מעובדות כתב האישום עולה כי במהלך הלילה שבין 16/5/2012 לבין 17/5/2012 נהגו הנאשם והאחר לסירוגין, ברכב מסוג סובארו מ"ר 38-522-08 השייך לאחר (להלן: "הרכב") במג'דל שמס על אף שרשיון הרכב היה שלא בתוקף.

 

במהלך הנסיעה כך נטען, ובשעה שהנאשם נהג ברכב, והאחר לצידו, התנגש הרכב ברכב מרצדס מ"ר 11-552-87 שחנה בתחנת הדלק בכניסה למג'דל שמס, וגרם לו נזק (להלן: "התאונה"). בהמשך, סיכמו ביניהם הנאשם והאחר להסוות את העבירות שביצעו ולשם כך ביקשו מגוהאד, אחיו של הנאשם, (להלן: "גוהאד") למסור טלפונית למשטרה כי הרכב נגנב וכך עשה גוהאד. למחרת היום, מסר הנאשם והאחר הודעות כזב בתחנת משטרת ישראל בגולן וטענו כי הרכב נגנב במהלך שעת הערב והלילה והכחישו מעורבות בתאונה.

 

 

טיעוני הצדדים לעונש

במסגרת טיעוניה לעונש ביקשה באת כוח המאשימה להדגיש את חומרת מעשיו של הנאשם אשר יחד עם אחר עבר סידרת עבירות שהלכו והסלימו.

 

באת כוח המאשימה הוסיפה כי הנאשם והאחר עשו מספר עבירות שוב ושוב כשבתום כל עבירה הם יכלו לחדול אך שבו וביצעו עבירה נוספת ולבסוף הם אף גררו אדם נוסף איתם להונאה והדיחו אותו לדווח דיווח כוזב במשטרה ובהמשך למחרת מסרו בעצמם דיווח כוזב במקום לעמוד על טעותם ולהכות על חטא .

 

בקביעת העונש ההולם לעבירה ציינה באת כוח המאשימה כי הנסיבות מחייבות הרשעת הנאשם בדין והטלת עונש מוחשי וממשי ולשם כך ביקשה להטיל על הנאשם מאסר של 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה בפועל ופסילה על תנאי וכן קנס משמעותי.

 

מנגד ביקש בא כוח הנאשם להימנע מהרשעת הנאשם בדין ולהתחשב במסמכים שהוגשו, ובתסקיר שירות המבחן והמעידים כי הרשעה בדין תפגע בקרירה שלו. כן ביקש בא כוח הנאשם להבהיר כי הרשעת הנאשם והטלת עונש שירוצה בעבודות שירות יש בו כדי לפגוע בסיכויי השיקום של הנאשם ובעתידו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>