ת"פ 48053-04-13 מדינת ישראל נ' סימן(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
48053-04-13
4.5.2015 |
|
בפני השופט סגן נשיאה: אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד מילבסקי |
נאשם: מישל סימן עו"ד שי נודל |
| גזר דין | |
|
הרקע.
הואיל וכתב האישום אשר הוגש נגד הנאשם תוקן במסגרת הסדר טיעון הרי שאתייחס לכתב האישום המתוקן ולאו דווקא לכתב האישום שהוגש מלכתחילה. בדיון שהתקיים לפני כב' השופטת נחמן ביום 6.2.14 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון. על פי הצהרתם, כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע על פי הודייתו כאמור, ויופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר לעונש.
אכן, כך היה, הוגש כתב אישום מתוקן, הנאשם הודה בעובדותיו, הורשע והופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר.
בעקבות כך, הוגשו שני תסקירים. התסקיר הראשון המליץ על שילוב הנאשם בהליך טיפולי שיקומי, לחייב הנאשם בשל''צ בהיקף נרחב של 400 שעות, להשית עליו עונש מאסר מותנה ולחייבו בפיצוי המתלונן. בדיון שהתקיים לפני כב' השופטת נחמן ביום 11.10.14 ביקש בא כוח הנאשם כי יוגש תסקיר משלים שכן, הנאשם שולב בתכנית טיפולית, והדבר טרם בא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן. הדיון נדחה לקבלת תסקיר משלים.
עובר לדיון שהתקיים לפני ביום 2.2.15 הוגש תסקיר משלים והצדדים טענו לעונש.
כאן המקום לציין במה הודה הנאשם. לא מצאתי להביא כתב האישום ככתבו וכלשונו לפי שהתביעה מצאה להרחיב בפרטים, אלא מצאתי להביא תמצית הדברים. הנאשם הודה כי הילווה סכום של 28.000 ש''ח לאדם המכונה בכתב האישום "מתן". כתב האישום מציין כי ההלוואה הייתה בשמו של אחר. לא ברור משמעות הדברים וראוי היה לתביעה לנקוט לשון משפטית בבואה לתאר עובדות במשפט פלילי. מכל מקום ההנחה כי הלווה הוא מתן והנושה הוא הנאשם. מסתבר כי ההלוואה לא הוחזרה לנאשם כפי המובטח, ומתן מסר לנאשם כי אותו אדם אשר הכסף הועבר אליו אינו יכול לשלם החוב, לפיכך הציע מתן כי הוא "שיסדיר" את יתרת החוב. (זו לשון כתב האישום). בתגובה, דרש הנאשם כי מתן ישלם את החוב כולו אלא שמתן סרב וטען שמרבית החוב כבר הוחזר.
על רקע זה, דהיינו חוב שחייב מתן לנאשם ואשר סירב להחזירו אירע האירוע בגינו הוגש כתב האישום וניתן גזר דין זה.
בתאריך 22.4.13 סמוך לשעה אחת עשרה בלילה התקיימה שיחת טלפון בין הנאשם לבין מתן בעקבותיה הגיע הנאשם למקום בו שהה אותה עת מתן ושלושה חבריו: גלינה, זאנה ואבי. בפגישה זו טען מתן כי החוב מסתכם בסכום של 2,100 ש''ח בלבד, הנאשם דרש את מלוא הסכום דהיינו 28,000 ש''ח. ועוד אמר הנאשם למתן כי מתן מעוניין במלחמה. בנסיבות אלה, פנה מתן לעבר ביתו ואז היכה אותו הנאשם באגרוף ללחיו, בתגובה היכה מתן את הנאשם במכת אגרוף בצלעותיו. הנאשם צעק "יא בן זונה אני אזיין אותך מה אתה רוצה לאכול לי את הכסף". כששמעו חבריו של מתן את הצעקות נגשו אל הנאשם ומתן. גלינה הפרידה בין השניים וניסתה למשוך שאת מתן לאחור, אלא שהנאשם התקרב אליהם, גלינה הדפה אותו לאחור, בתגובה היכה הנאשם את מתן באגרוף בראשו והשניים היכו זה את זה באגרופים. בעוד גלינה מנסה להפריד נפלה על הרצפה ונחבלה בזרועה. בנסיבות אלה, הפרידו גלינה ואבי בין הנאשם לבין מתן, וביקשו מהנאשם לעזוב את המקום. הנאשם צעק להם: "הוא חייב לי כסף", הוסיף ואמר שיביא אנשים ויחזור בהמשך. אחר כך, נטל הנאשם קסדת אופנועו והטיח אותה בשמשה האחורית של רכבו של מתן וניפץ אותה לרסיסים תוך שהצועק "אתה חייב לי כסף איפה הכסף שלי".
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|