- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 47086-02-16 מדינת ישראל נ' אלהוארין(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום אשקלון |
47086-02-16
10.10.2016 |
|
בפני השופט: עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד משטרת ישראל – תביעות לכיש |
נאשם: עבדאללה אלהוארין (עציר) עו"ד אקרם חסונה |
| הכרעת דין | |
|
אני מזכה את הנאשם מעבירה אחת של איומים ועבירה של שיבוש מהלכי משפט. אני מרשיע את הנאשם בתקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה ממשית ובעבירת איומים אחת. בהתאם להודאתו אני מרשיע את הנאשם בשתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק.
רקע וטענות הצדדים
1.הנאשם, תושב השטחים, והמתלוננת ניהלו קשר קצר בעקבותיו נכנסה המתלוננת להריון. הנאשם שהה בבית המתלוננת תקופה קצרה ובסמוך לסיומה התרחשו האירועים מושא כתב האישום, ביום 28.9.14. אין מחלוקת כי המתלוננת ביקשה לדבר עם הנאשם על ההריון והנאשם ביקש לעזוב את דירתה אולם המתלוננת נעלה את הדירה. בסוף האירוע נטל הנאשם את מפתחות הדירה בכוח מהמתלוננת ויצא. הקשר בין הצדדים נותק עד ללידה, אחריה עברה המתלוננת לגור עם הנאשם במשך כשלושה חודשים בכפרו בשטחים.
כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת הזוג בגין האלימות כלפי המתלוננת. בנוסף מיוחסות עבירות איומים ושיבוש מהלכי משפט בכך שניסה לגרום למתלוננת לחזור בה מתלונתה.
מעבר לעבירות אלו מיוחסות לנאשם שתי כניסות לישראל שלא כחוק בכך ששהה במדינת ישראל ללא אישורי כניסה במועד האירועים האלימים וביום 17.2.16 בו נכנס שוב ונעצר.
2.הנאשם הודה בעבירות הכניסה לישראל שלא כחוק וכפר ביתר האישומים. מקו הגנתו עולה כי לטענתו הנאשמת אוהבת אותו ומבקשת להמשיך את הקשר עמו, אולם משפחתה מתנגדת לקשר וגרמה לה להגיש את התלונה אשר תוכנה לא נכון. הנאשם מודה כי היה מאבק עם המתלוננת במהלכו אחז בידה בכוח, ולדברי סנגורו יכול ואחיזה זו הותירה סימן, אולם מכחיש את יתר האירועים המוזכרים בכתב האישום. הנאשם מכחיש כי איים והבהיר כי השיחה עם הנאשמת לא נועדה לשבש הליכי משפט אלא ביקש ממנה כי תספר את האמת למשטרה.
דיון והכרעה
עבירות האלימות
3.סעיפים 1-2 לכתב האישום מתארים את האירוע מיום 28.9.14 החל בשעה 01:00 לאחר שהמתלוננת סירבה למסור לנאשם את מפתחות הדירה:
"או אז תקף הנאשם שלא כדין את המתלוננת בכך שמשך אותה משערות ראשה, סטר לה על פניה, עיקם את ידה ובעט בה ברגלה השמאלית. בסמוך לכך, דחף הנאשם את המתלוננת על המיטה והוציא מידיה את מפתחות הדירה בכוח".
לאחר חששות כבדים הגיעה המתלוננת להעיד. גם במהלך עדותה ניתן היה לחוש כי חוששת מהמעמד ומהנאשם וביקשה להפסיק כי סולחת לנאשם. עם זאת ממכלול עדותה עולה כי לא חזרה בה מהדברים שמסרה למשטרה ועמדה על כך כי כולם אמת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
