ת"פ 46529-04-14 מדינת ישראל נ' עוז

כתב האישום:

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בשנית, הכולל חמישה אישומים. במסגרת כל אחד מהאישומים 1, 2, 3 ו-5 הורשע הנאשם בעבירות התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע עבירה וגניבה - עבירות על סעיפים 406(ב) ו- 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"). במסגרת האישום הרביעי הורשע הנאשם בניסיון התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע עבירה- עבירה על סעיף 406(ב) ביחד עם סעיף 25 לחוק.

עיון בעובדות כתב האישום המתוקן בשנית מגלה כי בין החודשים מאי 2012 ועד מרץ 2013, בחמש הזדמנויות שונות, הגיע הנאשם לקיבוצים באזור השרון, התפרץ לבתי הקיבוץ וגנב מהם חפצים שונים, תכשיטים וכסף מזומן. על פי המפורט באישום הראשון, פרץ הנאשם ביום 13.3.13 לביתו של אורן שהם בקיבוץ עינת, דרך חלון חדר השינה, וגנב 70 ₪, מפתח לאופנוע, טבעת זהב, 2 טבעות נישואין ומחשב נייד. על פי עובדות האישום השני, ביום 10.2.13, בשעות הבוקר, פרץ הנאשם לביתה של הדס שני בקיבוץ רמת הכובש, על ידי כך שהרים את תריס הגלילה ופתח את החלון בחדר השירות. באותן הנסיבות גנב תכשיטים בשווי 9,877 ₪ ותחפושת לילדים. במסגרת האישום השלישי הורשע הנאשם בכך שביום 7.8.12, בין השעות 9.00-16.00, פרץ לביתה של דפנה שגיא בקיבוץ שפיים, דרך חלון הסלון וגנב כסף. באישום הרביעי הורשע הנאשם בעבירת ניסיון התפרצות בלבד, בכך שביום 31.7.12 ניסה לפתוח את חלון חדר השינה בביתו של יואב גל בקיבוץ שפיים, על מנת לפרוץ לתוכו ולבצע גניבה. על פי המפורט באישום החמישי והאחרון, פרץ הנאשם בצהרי יום 12.5.12 לביתו של בן טל ויסברג בקיבוץ, דרך חלון בסלון וגנב 300 ₪ וכרטיס אשראי.

בין הצדדים גובש הסדר במסגרתו תוקן כתב האישום בשנית, הנאשם הודה, הורשע והופנה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. לא גובשה הסכמה עונשית והצדדים טענו לעונש, כל אחד על פי ראות עיניו. בטרם החלו הטיעונים לעונש, העידו מטעם ההגנה שני עדי אופי וכמו כן, הוגשו לעיוני מספר מכתבי המלצה.

תסקיר שירות המבחן:

בהתאם להסדר שגובש בין הצדדים, התקבל בעניינו של הנאשם תסקיר מטעם שירות המבחן. התסקיר תיאר בהרחבה את תולדותיו של הנאשם והתייחס למצבו המשפחתי והאישי. מהתסקיר עולה כי מדובר באדם כבן 43, גרוש ואב ל-3 ילדים, אשר שירת שירות צבאי מלא ולאחר מכן שירת בצבא הקבע במשך 5 שנים נוספות. לאחר שחרורו מהצבא שירת במשטרה ביחידת האופנוענים במשך שנתיים, אך לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים פרש מהמשטרה, ומזה כ-16 שנה עוסק בתחום ההפקות כשכיר וכעצמאי ובנוסף עוסק בחודשים האחרונים בפעילות התנדבותית במסגרת מרכז הנוער של עירית פתח תקווה.

עוד עולה מהתסקיר כי שירות המבחן התרשם כי הנאשם הוא אדם בעל כוחות וכישורים, ללא עבר פלילי, אשר ניהל אורח חיים יציב ומתפקד לאורך שנים. בעקבות אבחון שנערך בשלב המעצר סבר שירות המבחן כי הסתבכותו בפלילים נבעה ממשבר כלכלי ורגשי שחווה באותה התקופה, ולפיכך שולב הנאשם בקבוצה טיפולית המיועדת לעצורי בית. הנאשם התמיד בהגעתו למפגשים ומילא תפקיד משמעותי בקבוצה. להתרשמות שירות המבחן, גילה הנאשם פתיחות ושיתוף, בניסיון להרחיב הבנתו באשר לדפוסי התנהלותו הבעיתיים וכן ביטא רצון לרכישת דפוסי התנהגות נורמטיביים.

את הרקע לעבירות הסביר הנאשם לקצינת המבחן בקשיים כלכליים, על רקע פשיטת הרגל של חברת ההפקות בה עבד באותה התקופה. הוא התקשה למצוא מקום עבודה חלופי תקופה ארוכה, וביצע העבירות על רקע חיפושיו אחרי כסף קל וזמין בזמן קצר. לדבריו, לא פנה למקור פרנסה חלופי, לנוכח תפיסתו את עצמו כאדם בעל כישורים ויכולות, ואף הסתיר את מצוקותיו מבני משפחתו, על מנת לשמור על דימויו העצמי ולא להיתפס כאדם חלש ונזקק. על רקע זה, המשיך לצבור חובות ולהיות מחוסר עבודה, על אף קשייו הכלכליים. כיום, בעקבות הטיפול, הוא מודע לקשייו, רכש כלים לתקשורת פתוחה יותר, ומבקש להיות מעורב באפיק טיפולי, על מנת להעמיק הבנתו ביחס למניעים לביצוע העבירות. עוד ציינה קצינת המבחן כי הנאשם ביטא תחושות בושה וחרטה, וכן הפגין יכולת אמפתיה ורצון לפצות את קורבנות מעשיו מבחינה כספית.

בבוא קצינת המבחן לבחון את גורמי הסיכון להישנות ביצוע עבירות דומות בעתיד ואת הסיכוי לשיקום, התייחסה היא למאפייני אישיותו של הנאשם, לכישוריו ביחסים בין אישיים ולעברו הנקי. על פי התרשמותה מדובר בנאשם בעל דימוי עצמי ירוד, אשר במצבי לחץ ומצוקה נוטה לפעול באופן אימפולסיבי, בלתי שקול וללא יכולת לבחון את תוצאות והשלכות מעשיו בטווח הרחוק. עוד ציינה קצינת המבחן כגורמי סיכון את קשייו להיעזר בבני משפחתו במצבי משבר, את הקושי בוויסות דחפיו ואת נטייתו להציג עצמו באופן חיובי ולטשטש דפוסים בעיתיים. כגורמי סיכוי התרשם שירות המבחן מהיעדר עבר הפלילי, מיכולתו לתפקד באופן תקין, היותו בעל יכולת להגיע להישגים, יכולתו להכיר באחריות למעשיו ולהביע אמפתיה לקורבנות, שיתוף הפעולה שלו בקבוצה והמוטיבציה שהוא מבטא להמשך טיפול. עוד נאמר בתסקיר כי להליכים המשפטיים נגדו יש השפעה מרתיעה ומארגנת עבורו וכי בשנה האחרונה הוא ממוקד בתפקוד תקין ומשקיע מאמצים בקידום ושיקום מצבו.