גזר דין ליועצת פרלמנטרית של פואד בן אליעזר ז"ל, בגין עבירות מרמה והפרת אמונים

א.כללי

1.נאשמת 4 (להלן – הנאשמת) הורשעה על יסוד הודאתה בעבירה של מרמה והפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וזאת בהקשר לעובדות האישום הראשון.

הודאת הנאשמת ניתנה שלא במסגרת הסדר טיעון, וכל צד טען על-פי שיקול דעתו באשר לעונש הראוי. ההגנה עתרה במסגרת טיעוניה אף לביטול הרשעתה של הנאשמת באופן שההליך יסתיים ב"אי-הרשעה" לצד שירות לתועלת הציבור.

טרם אפרט את העובדות הרלוונטיות בגינן הורשעה הנאשמת, אציין כי אין באמור בגזר הדין כדי להביע עמדה כזו או אחרת באשר לדיות הראיות או למשקלה של עדות כזו או אחרת, וזאת בהינתן העובדה כי שמיעת הראיות בעניינם של נאשמים 2 ו- 3 טרם הסתיימה. גזר הדין יתמקד אפוא בעובדות הרלוונטיות כפי שהן מופיעות בכתב האישום, ובהן הודתה הנאשמת.

ב.העובדות הרלוונטיות בגינן הורשעה הנאשמת

2.האישום הראשון הרלוונטי לענייננו משרטט מערכת יחסים שהתקיימה בין נאשמים 1, 2, 4 ו -5, במסגרתה פעלו נאשמים 1 ו- 4 על מנת לקדם אינטרסים עסקיים של נאשמים 2 ו-5 בחברת שמן שהייתה בבעלותם, תוך שבהמשך, כך צוין בכתב האישום, קיבל נאשם 1 שוחד מנאשם 2.

הנאשמת הורשעה בביצוע פעולות בהקשר האמור בארבעה מישורים:

(א) תרומה לקיום פגישה בין אנשי חברת שמן לאנשי חברת נובל אנרג'י. בסעיף 17(ב) לכתב האישום צוין כי: "עובר ליום 1.12.10 נאשם 1 פנה אל יועץ התקשורת של נובל אנרג'י, באמצעות הנאשמת, על מנת שיקדם פגישה בין אנשי שמן למנכ"ל נובל אנרג'י העולמית".