ת"פ 4546-02-15 תביעות צפת נ' לסרי
|
ת"פ בית משפט השלום קריית שמונה |
4546-02-15
7.11.2016 |
|
בפני השופטת: רות שפילברג כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: תביעות צפת |
הנאשם: נדב לסרי |
| החלטה | |
|
– "גמר דין" |
כתב אישום ורקע
1.הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירת הטרדת עד – עבירה לפי סעיף 249 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
כפי שפורט בהכרעת הדין, ביום 21/10/14 סמוך לשעה 11:40, נחקר הנאשם בגין תלונה שהוגשה נגדו על ידי המתלונן במשטרה.
עוד באותו יום סמוך לשעה 13:55 התקשר הנאשם מהטלפון הנייד שלו לנייד של המתלונן ואמר לו בין היתר, כי "שיחק אותה" ו"תקע לו תלונה גם בוועדה וגם במשטרה" וכי "יפגשו בארבע עיניים והוא יסביר לו כמה דברים" ובנוסף ביקש ממנו לבטל את התלונה ושיגיעו להסדר "אם לא ימים יגידו".
הנאשם, בגרסתו לאישום, לא הכחיש את ההתנהגות שיוחסה לו בכתב האישום, ואולם טען כי השיחה עם המתלונן, אשר הוקלטה במלואה, לא גיבשה את העבירה שיוחסה לו, שכן לא הייתה לו כוונה להטריד את המתלונן.
ביום 29/2/16 בהכרעת דין מפורטת, קבעתי כי התקיימו יסודותיה של עבירת הטרדת העד והנאשם הורשע בביצוע העבירה.
נקבע, לבקשת הנאשם, כי טרם הטיעונים לעונש ייערך תסקיר מטעם שרות המבחן, ובו תיבחן גם אפשרות לביטול ההרשעה.
תסקיר שרות המבחן
2.על פי התסקיר שהוגש ביום 14/9/16, הנאשם בן 41 נשוי ואב לחמישה ילדים בגילאי 1-13 שנים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|