ת"פ 4515-02-13 מדינת ישראל נ' סעדה(עציר) ואח'

א.רקע כללי:

1. נאשם 1 (להלן – הנאשם) הורשע – במסגרת הסדר טיעון ללא הסכמה עונשית – על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות בהן הואשם בכתב האישום המתוקן, דהיינו: פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה, לפי הוראות סעיף 407(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין), גניבה, לפי הוראות סעיף 384 לחוק העונשין, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקיד, לפי הוראות סעיף 275 לחוק העונשין, והחזקת מכשירי פריצה, לפי הוראות סעיף 409 לחוק העונשין.

2. על פי עובדות כתב האישום בתיק דנא (להלן – התיק העיקרי), ביום 31.01.12 בשעה 00:22 או בסמוך לכך התפרץ הנאשם, יחד עם נאשם 2, לבית עסק בתל-אביב (להלן – העסק). הנאשמים הגיעו לעסק ברכב מסוג מיצובישי מ.ר. 21-964-02 (להלן – הרכב), והתפרצו לעסק באמצעות מגזרי מתכת, בהם חתכו את מנעול דלת הגלילה ונכנסו פנימה. הנאשמים גנבו מהעסק סכום כסף שאינו ידוע למאשימה וכן 163 חפיסות סיגריות. לאחר מכן יצאו הנאשמים מהמקום ברכב, לא שעו לבקשות שוטרים לעצור וניסו להימלט מהם, ובכך הפריעו לשוטרים בשעת מילוי תפקידם.

3. במסגרת הסדר הטיעון האמור צירף הנאשם תיק נוסף, שאף בו הודה בעובדות כתב אישום מתוקן (ת.פ. (ראשון-לציון) 27165-03-13; להלן – התיק המצורף הראשון). בכתב האישום המתוקן בתיק זה הואשם הנאשם, בשני אישומים, בעבירות של סחר בסמים מסוכנים לפי הוראות סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן – פקודת הסמים המסוכנים). על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם מכר לסוכן משטרתי סמוי סמים מסוכנים מסוג קוקאין בשני אירועים שונים כלהלן: ביום 19.11.12 סמים במשקל 0.8261 גרם נטו, בתמורה לסך של 600 ₪, וביום 21.11.12 סמים במשקל 0.8199 גרם נטו, בתמורה לסך של 600 ₪.

4. בהמשך הדברים ביקש הנאשם לצרף עוד תיק נוסף (ת"פ (שלום י-ם) 36381-12-12; להלן – התיק המצורף השני), בו הואשם בעבירה של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית לפי הוראות סעיפים 7(א) ו-7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים. על פי עובדות כתב האישום בתיק זה, שגם בהן הודה הנאשם, ביום 14.7.12 החזיק הנאשם סמים מסוכנים מסוג הירואין, לצריכתו העצמית, במשקל כולל של 0.1609 גרם נטו.

5. לאחר צירוף התיקים ביקש ב"כ הנאשם לקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של הנאשם, ובית המשפט נעתר לבקשה. תסקיר שירות המבחן שהתקבל פירט בהרחבה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, יליד 1971 גרוש ואב לארבעה ילדים. התרשמות שירות המבחן היתה כי הנאשם מנהל אורח חיים עברייני מזה שנים רבות, אך משליך את האחריות למעשיו על השימוש בסמים וההתמכרות להם. שירות המבחן נמנע אפוא, בעניינו של הנאשם, מלהמליץ על הליך גמילה במסגרת שמחוץ לכותלי הכלא והמליץ על ענישה שתאפשר לנאשם לעבור הליך טיפולי במסגרת בית הסוהר.

6. לבסוף ולהשלמת הרקע הכללי יצוין עוד כי עניינו של נאשם 2, שאינו עצור, נדון בפני מותב אחר ודינו טרם נגזר.

    

   ב.הראיות לקביעת העונש ועיקר טיעוני ב"כ הצדדים:

7. כראיות לקביעת העונש הגישה ב"כ המאשימה את גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם (ע/1), את גיליון רישומי התעבורה של הנאשם (ע/2) וכן שלושה גזרי דין בהם נגזרו על הנאשם ארבעה מאסרים מותנים בני-הפעלה (ע/3, ע/4 וע/5).