ת"פ 44806-08-15 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' ג.

מונחת לפניי עתירת ההגנה לביטול כתב האישום בשל הפרת הזכות לשימוע הקבועה בסעיף 60א לחסד"פ הנובעת, לשיטתה, בין השאר מהחשש כי מעצרו של הנאשם על-ידי קצין ממונה יום אחד בלבד לפני הגשת כתב האישום והבקשה למעצרו עד לתום ההליכים נועד לעקוף את חובת היידוע והשימוע.

1. ביום 24.8.15 הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, סחר בסם מסוכן, הדחת קטין לסמים מסוכנים, החזקת כלים המשמשים להכנת סם לשימוש בצריכה עצמית, שביצע לכאורה כשלושה חודשים עד ליום 17.7.15.

    

   בתמצית, נטען בכתב האישום כי באותה תקופה מכר הנאשם מעל 500 אריזות סם המכונה "נייס גאי", אשר הכילו חומר מסוג AB-CHMINACA (להלן – הסם) בתמורה לסך של 70-120 ₪ לאריזה, כאשר בין השאר מכר אריזות כאמור לקטינים. עוד נטען, כי ביום 17.7.15 מכר הנאשם שתי אריזות סם לסוכן משטרתי וכן החזיק 59 אריזות סם וכלי לעישון סם ונייר המכיל הסם במשקל של נטו.

    

   השתלשלות העניינים עד להגשת כתב אישום

    

2. בטרם פירוט תמצית טענות הצדדים והדיון בהן, ראוי לפרט את השתלשלות העניינים עד להגשת כתב האישום נגד הנאשם, שאינה במחלוקת בין הצדדים, המהווה הבסיס העובדתי עליו נסמכות טענות הצדדים:

    

   • ביום 17.7.15 נעצר הנאשם (אז חשוד) לצרכי חקירה וביום 22.7.15 שוחרר בתנאים, שכן, כנטען בתגובת המאשימה, "טרם התקבלה חוות דעת מז"פ באשר לטיב החומרים שנתפסו ברשות הנאשם".

      

   • בין יום 22.7.15 ועד ליום 29.7.15 היה הנאשם במעצר בית בהתאם להחלטת בית המשפט בהליך "מעצר הימים".