חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 44417-07-12 מדינת ישראל נ' פדידה

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
44417-07-12
4.2.2015
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שחר עידן
עו"ד איציק אלפסי 		נאשמת:
לירז פדידה
עו"ד יעל דארבי
גזר דין
 

 

האישום וההרשעה

 

1.הנאשמת הורשעה, על יסוד הודאתה, בעבירה של גניבה בידי עובד, לפי סעיף 391 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

 

2.על פי כתב האישום, במהלך חודש אפריל 2012, גנבה הנאשמת ממלון הילטון מלכת שבא באילת, במספר הזדמנויות, סכום שהסתכם לסך של כ- 15,000 ₪. הנאשמת גנבה את הכסף, עת עבדה במקום, בכך שביטלה רישום של עסקאות במזומן, ונטלה לעצמה את כספי התמורה ששילמו אורחי המלון, ללא הסכמת בעלי המלון, ללא תביעת זכות בתום לב ומתוך כוונה לשלול את הכספים בניגוד לדין.

 

טיעוני הצדדים לעונש

 

3.ב"כ המאשימה, עו"ד איציק אלפסי, עתר למתחם ענישה, שנע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל. בנסיבות דנא, עתר התובע לענישה בדרך של מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס, פיצוי והתחייבות. התובע עמד על חומרתה של עבירת הגניבה בידי עובד והצורך להגן על קניינם של מעסיקים מפני עובדים, המנצלים לרעה את האמון שניתן בהם. התובע עמד על נסיבות ביצוע העבירה, ביניהן: סכום הגניבה, השיטתיות בביצועה, התקופה הממושכת במהלכה בוצעה העבירה ומצוקתה הכלכלית של הנאשמת אשר הביאה אותה לבצע את העבירה. ב"כ המאשימה עמד גם על נסיבותיה האישיות של הנאשמת וציין לזכותה את הודאתה בהזדמנות הראשונה והחיסכון הכרוך בכך בזמנו של בית המשפט. הוצג המרשם הפלילי של הנאשמת, ממנו עלה כי בעברה הרשעה אחת בבית דין צבאי בשל העדר מן השירות שלא ברשות. התובע הפנה לפסיקה רלוונטית.

4.ב"כ הנאשמת, עו"ד יעל דארבי, טענה למתחם ענישה הולם שנע בין מאסר מותנה לבין מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות; ובנסיבותיה של הנאשמת, עתרה להטלת מאסר מותנה וענישה כספית. הסנגורית ציינה את הרקע המשפחתי הסבוך של הנאשמת ומצבה הכלכלי הירוד. נטען כי הנאשמת הינה "בגירה צעירה", שבמועד ביצוע העבירה מלאו לה 21 שנה בלבד. צוין כי הנאשמת הודתה במעשה, לקחה אחריות מלאה והשיבה כ-5,000 ₪ לידי מעבידה, באמצעות ניכוי סכום זה משכרה. נמסר כי הנאשמת עובדת כיום במלצרות בחברת קייטרינג.

 

5.הנאשמת הודתה בטעותה וטענה כי פעלה על רקע מצוקה כלכלית, לאחר תקופת שירותה הצבאי וכי נפתחו נגדה הליכים בהוצאה לפועל, בשל חובות כספיים בסך של כ- 100,000 ₪. הנאשמת מסרה, במועד הטיעונים לעונש, כי היא מועסקת כעובדת מטבח באולם אירועים.

 

דיון ומסקנות

 

6.תיקון 113 לחוק העונשין שעניינו "הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה" התווה את עקרון ההלימה כעיקרון מנחה בענישה לפיו נדרש יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו (ס' 40ב לחוק העונשין).

 

מלאכת גזירת הדין מורכבת משלושה שלבים עיקריים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>