דניאל נ' מדינת ישראל

הבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשה לביטול כתב האישום וזאת ממספר נימוקים המבוססים על כך שתלונת המבקש נגד המתלונן לא נחקרה.

1. המבקש – קשיש כבן 73 – עומד לדין בשל עבירות אלימות שביצע לכאורה נגד שכניו. סיפור המעשה, שעל עובדותיו אין מחלוקת בין הצדדים, הוא כדלקמן: ביום 2.2.16 הגיע המבקש לדירת שכנתו על רקע רעש שהקימה האחרונה. במעמד זה התפתח אירוע אלים שלאחריו התקשר המבקש למוקד 100 והתלונן על כך שחברהּ של בת השכנה היכה אותו. במקביל, התקשרו אף השכנים למשטרה וטענו לאלימות מצד המבקש. ניידת משטרה הגיעה למקום ובבירור ראשוני התברר כי חברהּ של בת השכנה הוא שוטר. אין מחלוקת שהמבקש לא ידע עובדה זו והאירוע אינו קשור כלל לעבודתו של השוטר ולהפעלת סמכויותיו, אלא מדובר באירוע בין שני אזרחים כאשר התברר בדיעבד שאחד מהם משרת כשוטר בחייו המקצועיים. מטבע הדברים אפוא, העבירה שיוחסה למבקש אינה תקיפת שוטר, אלא תקיפה רגילה. להלן יכונה חברהּ של בת השכנה – "השכן" או "השוטר", לפי העניין.

    

2. בו ביום נפתחה חקירה פלילית נגד המבקש והוא נחקר כחשוד בתקיפת השכן. השכן מצדו לא נחקר כחשוד ואף לא נפתחה נגדו כלל חקירה פלילית, הגם שהמבקש הגיש תלונה נגדו וכאמור הוא שהזמין תחילה את המשטרה. הטעם לכך, מן הסתם, הוא שהמשטרה מנועה מלחקור תלונה נגד שוטר וסמכות זו נתונה למחלקה לחקירות שוטרים (להלן – "מח"ש"), וזאת בהתאם לסעיף 49ט(א) לפקודת המשטרה [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן – "פקודת המשטרה").

    

3. החקירה באותו יום התמקדה אפוא בתלונת השכן נגד המבקש בלבד. ביום 13.3.16 העבירה המשטרה למח"ש את חומר החקירה שהיה ברשותה (למעט דיסק ובו תיעוד השיחה למוקד 100 אולם אין לדבר חשיבות לענייננו). מח"ש שלחה למבקש מכתב נושא תאריך 20.3.16 בו הוזמן למסור את גרסתו, שאחרת – כך על פי המכתב – תיגנז התלונה לאחר 30 ימים. המבקש לא פנה למח"ש והתיק אכן נגנז ללא טיפול. טענת המבקש היא שלא הבין שסמכות החקירה בתלונתו נגד השכן נתונה למח"ש וסבר שהאירוע נחקר בכללותו על ידי המשטרה. המבקש מדגיש כי איש מעולם לא פנה אליו בהסבר כלשהו בנושא, לא ממח"ש ולא מהמשטרה.

    

4. חומר החקירה בתלונת השכן נגד המבקש הועבר מהמשטרה ללשכת התביעות. העבירות בהן נחשד המבקש הן עבירות מסוג עוון ועל כן לא הייתה חובה לזמנו לשימוע (סעיף 60א' לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 (להלן – "חסד"פ"). טרם הגשת כתב אישום נגד המבקש פנה ב"כ המאשימה למח"ש בהתאם להנחית פרקליט המדינה מספר 2.18 – מדיניות התביעה בתיקי חקירה בהם חשוד בביצוע עבירה כלפי שוטר מתלונן על שימוש בכוח מצד שוטר (להלן – "נוהל אישור שפיטה" או "ההנחיה"). מח"ש מסרה למאשימה כי התיק נגד השכן (השוטר) נגנז ללא טיפול ביום 18.4.16 בשל זניחת התלונה. בהמשך לכך הוגש כתב האישום נגד המבקש.