ת"פ 44270-05-14 55986-09-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' פרודי(עציר)

רקע

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של תקיפה סתם – בן זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין התשל"ז -1977 (להלן: "החוק"), ועבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק.

2. הנאשם אף הודה בעובדות כתב האישום בת"פ 55986-09-14 אשר צורף לתיק זה (להלן: "התיק המצורף") בעבירה של הפרת צו שנועד להגן על אדם, לפי סעיף 287(ב) לחוק.

3. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם והמתלוננת הינם בני זוג מזה כשמונה שנים ולהם ארבעה ילדים משותפים. הנאשם, המתלוננת וילדיהם המשותפים עלו לישראל מאורגוואי כשבעה חודשים עובר למועד המפורט בכתב האישום. בתאריך 22.5.14, עת אחזה המתלוננת בקבוק בירה בידה, תקף אותה הנאשם בכך שנטל את בקבוק הבירה מידה ושפך עליה את תכולתו. בהמשך למתואר, עת ניגשה המתלוננת למטבח הבית, תקף אותה הנאשם בכך שדחף אותה. בהמשך, בחדרה של המתלוננת, עת יצאה מהמקלחת, תקף אותה הנאשם בכך שדחף אותה לעבר המיטה, הפילה על המיטה, חנק אותה באמצעות ידיו ואיים עליה באומרו "אני אהרוג אותך ואלך לכלא אבל בצדק", בכוונה להפחידה.

4. על פי המתואר בעובדות כתב האישום בתיק המצורף, ביום 28.5.14 הורה בית המשפט על איסור יצירת קשר עקיף או ישיר של הנאשם עם המתלוננת. ביום 10.7.14 קבע בית המשפט כי איסור יצירת הקשר עם המתלוננת יוותר על כנו והנאשם יורחק מהמתלוננת למרחק שלא יפחת ממאה מטרים. ברם, ביום 19.9.14, הגיע הנאשם אל דירת המתלוננת, פגש בה והשנים שתו משקאות אלכוהוליים יחד.

5. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן וכן בכתב האישום בתיק המצורף. הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. אין הסכמה עונשית. המאשימה הצהירה כי עמדתה למאסר בפועל.

   תסקיר שירות המבחן

6. מתסקיר שנערך ביום 14.7.14 עולה כי הנאשם, יליד אורגווואי, בן 28, דובר ספרדית, נשוי מזה שנה ובזוגיות עם המתלוננת מזה 8 שנים, והנם הורים לארבעה ילדים. הנאשם עלה עם משפחתו לארץ לפני כשמונה חודשים. הנאשם, נעדר עבר פלילי, גדל במשפחה בת שמונה נפשות באזור הפרברים של אורגוואי, בגיל 20 הכיר את המתלוננת ובהמשך נולדו ילדיהם. הנאשם מתאר מערכת יחסים זוגית מורכבת מתחילתה, לתפיסתו בעיקר על רקע מצבם הכלכלי הקשה ואופייה הנוקשה של רעייתו. הנאשם תיאר הסלמה ביחסים מאז עלייתם לארץ נוכח סירובה של המתלוננת לעלות לארץ ונוכח החרפת מצבם הכלכלי. על רקע תסכול מתמשך כלפי המתלוננת והצטברות תחושת תסכול, עייפות וכעס כלפיה נוכח העדר תפקודה וצריכת אלכוהול תאר הסלמת ויכוח מילולי לכדי תגובה תוקפנית וכוחנית כלפי המתלוננת, כפי שתואר בכתב האישום המתוקן. הנאשם שלל דפוס אלימות או צורך בטיפול, מסר כי מעוניין לשקם את הקשר הזוגי והביע נכונות לשתף פעולה ככל שיידרש לרבות השתלבותו בטיפול למניעת אלימות במשפחה. שירות המבחן התרשם כי בביצוע העבירה בלטו עוצמת משבר ההגירה, תסכול ועייפות מתמשכים ומצטברים, קונפליקט זוגי מתמשך ומצבה הרגשי המורכב של המתלוננת, כמו גם קשייו של הנאשם בוויסות דחפים ופער בין יכולותיו לתפקד תעסוקתית אל מול היעדר בשלות זוגית והורית הדדית. להתרשמות שירות המבחן הנאשם הינו בעל יכולת קוגניטיבית תקינה ולהערכתם השלכות ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו לראשונה, המחישו והרתיעו אותו, ובעיתוי זה, כאשר מביע נכונות לשתף פעולה בטיפול ייעודי בתחום האלימות במשפחה באו בהמלצה טיפולית הכוללת הטלת צו מבחן למשך שנה ועונש מותנה במסגרת צו מבחן.

7. מתסקיר משלים שנערך ביום 28.9.14, לאחר הגשת כתב האישום בתיק המצורף, עולה כי הנאשם החליף שני מקומות עבודה וכי מצבו הכלכלי החריף, תאר תפקוד תקין של המתלוננת ושלל בעיות בעיתוי הנוכחי. עוד נמסר כי הנאשם אינו יכול להשתלב בטיפול במרכז למניעת אלימות בשל קשיי שפה. להתרשמות שירות המבחן מדובר במשפחה הנמצאת במשבר הגירה מתמשך מבחינה רגשית וכלכלית, מעצרו היווה גורם מדרבן ומציב גבול עבורו. העדר טיפול, גילו הצעיר והעדר מקורות תמיכה הינם גורמים המגבירים את הסיכון במצבו ועם זאת שב שירות המבחן ובא בהמלצה טיפולית נוכח הנסיבות המיוחדות של הנאשם.

   טיעוני הצדדים