ת"פ 44066-03-14 מדינת ישראל נ' ארוך ואח'

אני מתירה צירף נאשם 1 כעד תביעה, אך יש לזמנו ממאסר ומביתו, שכן נדון בתאריך 2.6.14 ל- 10 חודשי מאסר בפועל בניכוי מעצרו.

כתב האישום יתוקן ויסרק.

שמעתי כי הנאשם 2 שוחרר על ידי בית המשפט בתנאי שישהה בפנימיה קדמה, ליד צומת קסטינה , למעט סופי שבוע, כי אז עליו לשהות בתנאי מעצר בית בפיקוח הוריו. היום בשל המצב הבטחוני, הוחלט בפנימיה לשחרר את כל התלמידים לביתם. לכן, לעת עתה, אין מנוס אלא להותיר הנאשם בתנאי מעצר בית מלא בערבויות כפי שנקבע על ידי בית משפט, במסגרת מ"ת 44104-03-14.

העתק הפרוטוקול כבר היום לידיעה לכב' השופט דהאן במסגרת המ"ת האמור ולאור התנגדותה הנחרצת שלה תביעה להותרת מעצר הבית על כנו, הסניגור יגיש כבר היום בקשה במסגרת עיון חוזר על מנת שזו תיקבע לדיון.

צודק הסניגור כי לא יעלה הדעת כי בשל המצב הבטחוני מותב זה יעצור הנאשם עד לקיום דיון בעיון החוזר, ואין לי אלא להניח כי אם כב' השופט דהאן מצא לנכון להותירו במעצר בית בביתו בפיקוח הוריו, יש בכך צמצום המסוכנות הנשקפת ממנו.

בנוסף לאמור, מתברר כי מותב זה לא יכול לשמוע פרשת הראיות, שכן עדי תביעה 1 – 3, שהם עדי תביעה מהותיים, הם בני משפחה של אחת המזכירות, העובדת בבית משפט בקרית גת, גב' אביבה ספרני. לכן, התיק יובא כבר היום בפני סגן הנשיא, כב' השופט אדם אור, כדי לברר מול הנשיא, אם יש להעביר תיק זה לשמיעה בפני מותב היושב בבית משפט אחר.

תשומת ליבו לכך שמדובר בנאשם 2 המשוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא או לחילופין, בפנימיה , אלא שבשל המצב הבטחוני הפנימיה שחררה כל השוהים לביתם.

למועד הדיון הנדחה יש לזמן על פי בקשת באי כח הצדדים את עדי תביעה 1 – 6 ורק בהמשך את נאשם 1 והשוטרים המעורבים.

הנאשם מוזהר כי עליו להיות בקשר עם הסניגור כדי לקבל מועד הדיון שיקבע לשמיעת ההוכחות וכי אם לא יתייצב לאותו מועד, יהיה בכך הפרה של תנאי שחרור וניתן יהיה לעוצרו ו/או להוציא צו להבאתו.