ת"פ 43624-05-14 מדינת ישראל נ' מחרום

מבוא

1.בדיון שהתקיים בפניי ביום 2.12.2014 הורשע הנאשם בתיק זה, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום, אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים (ראה במ/1), בביצוע עבירה של סיוע לשוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) וסעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של סיוע לחבלה חמורה, עבירה לפי סעיף 333 וסעיף 31 לחוק העונשין. יובהר כי לא גובש בין הצדדים הסדר טיעון לעניין העונש.

כתב האישום המתוקן

2.בעובדות כתב האישום המתוקן נטען, כדלקמן:

ביום 17.5.14 בשעה 14:00 או בסמוך לכך , צעדו יחד מוסטפא ג'נחאוי (להלן: "מוסטפא"), הנאשם ומ.ג. יליד 1998 (להלן: "מ.ג.") במנהרה בבת גלים בחיפה. באותו מועד צעדו במנהרה גם ג.ז. ילידת 1974 (להלן: "המתלוננת") ובן זוגה ז.ר.. המתלוננת נשאה על כתפה השמאלית תיק עור לבן שהכיל בגדים וחפצים אישיים השייכים לה. משהבחינו מוסטפא והנאשם במתלוננת הצועדת לפניהם כשהיא נושאת את התיק, פנה הנאשם למוסטפא ועודד אותו לגנוב מהמתלוננת את התיק. בהמשך לכך, החלו מוסטפא והנאשם לרוץ לכיוונה של המתלוננת כשמ.ג. רץ עמם. לאחר שהנאשם ומ.ג. חלפו על פני המתלוננת, הגיח מוסטפא לעברה של המלוננת מאחור וגנב את התיק שנשאה על כתפה, על-ידי כך שמשך אותו בכוח מכתפה ותוך כדי כך הפילה ארצה. כתוצאה מכך נגרם למתלוננת שבר ללא תזוזה בכתף שמאל. לכל אורך הדרך סייע הנאשם למוסטפא בכך שעודד אותו, הקל ואיפשר בכך את ביצוע השוד. מיד לאחר מכן בבניין הסמוך למנהרה, חיטטו מוסטפא והנאשם בתוך התיק ומשהסתבר להם כי התיק אינו מכיל דברי ערך, הניח הנאשם את התיק בכניסה לבניין, בסמוך למנהרה ועזב את המקום יחד עם מוסטפא ומ.ג..

תסקיר שירות המבחן

3.מתסקיר שירות המבחן, שהוגש בעניינו של הנאשם ביום 20.5.15, עולה כי הנאשם בן 19, רווק, שוהה במעצר בית בגין ביצוע העבירה הנדונה. הנאשם סיים 12 שנות לימוד. תחילה למד הנאשם בבית ספר פרטי בחיפה ובהמשך, עבר לבית ספר מקצועי בו למד טכנאות שיניים. עד למעצרו הנוכחי, למד הנאשם טכנאות שיניים במכללה בת"א. הנאשם מסר לשירות המבחן, כי למד 5 ימים בשבוע והמשיך להתגורר בבית המשפחה בחיפה. במקביל ללימודיו, עבד הנאשם בחנות ירקות ובמכולת הסמוכות לבית הוריו.

4.עוד עולה מתסקיר שירות המבחן, כי אביו של הנאשם נפטר בחודש אוקטובר 2014, לאחר שנקלע לעימות עם אנשים אשר תקפו את הנאשם. הנאשם היה עד לאירוע האלימות ולתוצאותיו הטראגיות. בשיחה עם שירות המבחן, ניכר שהנאשם נושא תחושת כאב ואשמה אותה הוא נוטה להדחיק וניכרים קשייו לשוחח על כך. אמו של הנאשם עובדת כמנהלת במעון לפעוטות באזור חיפה.

5. שירות המבחן ציין, כי הנאשם, בהתייחסותו לעבירה הנדונה, לקח אחריות לביצועה וסיפר, כי ביצע את העבירה מבלי להבין את חומרתה והשלכותיה, כשלדבריו, בתחילה נאמרה בצחוק ההצעה לגנוב את התיק, אך ככל שהמשיכו להתבדח, הפיתוי לבצע את העבירה גבר. הנאשם הביע בפני שירות המבחן חרטה על מעשיו ושירות המבחן התרשם, כי הנאשם מבין את הפסול במעשיו.

6. הנאשם סיפר לשירות המבחן, כי בדרך כלל הוא נוהג להתרועע עם חברה נורמטיבית, אשר נמנעת ממעורבות במעשים לא חוקיים או לא מוסריים, אך תקופה קצרה לפני שבוצעה העבירה, החל להתרועע עם חברה שולית. הנאשם הסביר, כי נמשך לתחום האסור, תוך ניסיון לחוש "גבר", כשלהערכת שירות המבחן, מחפש הנאשם בכך ערך ומשמעות.