ת"פ 4330-09 מ.י. פרקליטות המדינה-מח' כלכלית נ' אשמר ואח'

הרקע:

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, ב-5 עבירות של מסירת דו"ח הכולל ידיעה כוזבת במטרה להתחמק מתשלום מס לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו – 1975, 19 עבירות של הוצאת חשבונית שלא כדין לפי סעיף 117(ב)(3) ביחד עם סעיף 117(ב1) לחוק האמור, 5 עבירות של ניכוי מס תשומות בלי שיש לגביו מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק הנ"ל, 19 עבירות של הכנה וניהול פנקסי חשבוניות כוזבים במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס לפי סעיף 117(ב)(6) לחוק הנזכר, ו-19 עבירות של שימוש במרמה או תחבולה או הרשאה לאחר להשתמש בהן במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק הנ"ל.

העובדות הרלבנטיות פורטו בהכרעת הדין. בתמצית, נאשמת 4 (להלן: "פרח הגולן בע"מ") היתה רשומה כעוסק מורשה בענף הבנייה והשיפוץ, אך בפועל לא עסקה בעבודות בנייה, לא העסיקה עובדים ולא שילמה שכר עבודה. הנאשם, יועץ מס במקצועו, עזר וסייע להעביר את מניות פרח הגולן בע"מ על שמו של נאשם 1 (להלן: "אשמר"), הגיש בשמה דו"חות למנהל המכס והמע"מ, והעניק לה שירותים שונים, כפי שהעניק לחברות אחרות. בין היתר הפיק הנאשם לפרח הגולן בע"מ אישור על ניהול ספרים, אף שידע שהאישור כוזב, ופעל בצוותא איתה ועם אשמר להוציא חשבוניות מס בסכום כולל של 4,235,321 ₪, מבלי שעשו או התחייבו לעשות עסקה שלגביה הוציאו את המסמכים (להלן: "החשבוניות הפיקטיביות").

החברות שקיבלו את החשבוניות הפיקטיביות כללו אותן בפנקסים שניהלו. 9 מהחשבוניות הנ"ל, בסכום כולל של 1,273,536 ₪, נמסרו לחברת אבו אלעז למסחר כללי בע"מ (להלן: "אבו אלעז בע"מ"), שהנאשם שימש גם כיועץ המס שלה. הנאשם דרש את הסכומים בחשבוניות האמורות כמס תשומות, למרות שידע כי מדובר בחשבוניות פיקטיביות.

בנוסף, הנאשם ערך חמישה דו"חות כוזבים של פרח הגולן בע"מ, אשר הוגשו למנהל המכס והמע"מ. בדו"חות נכללו תשומות מבלי שהנאשם, אשמר או פרח הגולן בע"מ החזיקו מסמכים כדין, ונרשמו בהם סכומי עסקאות ומע"מ שאינם אמת.

ראיות לעונש:

על פי הראיות שהגישה המאשימה, הנאשם לא הסיר את מחדליו.

בנוסף, הנאשם הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים ערעור על החלטת רשות המסים – אגף מס ערך מוסף להטיל עליו כפל קנס בגין הוצאת החשבוניות הפיקטיביות. ערעורו של הנאשם נדחה, והוא חויב בהוצאות של בסך 50,000 ₪ (ע"מ 4492-09-11 חרבאווי נ' אגף מס ערך מוסף 4/3/2013).

מטעם הנאשם העידו 6 עדים ונמסרה, בהסכמה, הודעתו של אדם נוסף. לגרסתם של עדי הגנה הנאשם הינו טוב לב, אשר תרם למדינה, ביטחונה וכלכלתה, לחברה ולנזקקים. אחד העדים, נאשם מס' 3, טען בעדותו, בנוסף, כי לו ולנאשם אין קשר לתיק וכי הם הורשעו בו שלא בצדק.

תמצית טיעוני הצדדים:

המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר למשך 42 חודשים וקנס בסך של 1,700,000 ₪.