ת"פ 42291-02-16

1.החלטה בבקשה לקבלת חומר חקירה.

2.ברקע לבקשה זו, כתב אישום המייחס לנאשם שתי עבירות של החזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין ועסקה אחרת בנשק – עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק.

3.ואלה חומרי החקירה שנתבקש בית המשפט להורות על העברתם לידי ההגנה:

רשימה ממצה של מלוא האירועים הפליליים והפניות למשטרת ישראל שהיו במהלך השנה האחרונה באיזור כפר עקב/קלנדיה והטיפול בהם;  

רשימה ממצה על מספר הדיווחים למשטרת ישראל על אירועים פליליים, כגון גניבות, תקיפות וכיו"ב, שארעו במהלך השנה האחרונה באיזור כפר עקב/קלנדיה והטיפול בהם;  

רשימה ממצה של מספר הכניסות של משטרת ישראל, שלא לצרכים ביטחוניים לאיזור כפר עקב/קלנדיה במהלך השנה האחרונה;

רשימה ממצה של כל ההנחיות והנהלים בכל מה שקשור לכניסת משטרת ישראל לאיזור כפר עקב/קלנדיה לטיפול באירועים פליליים.

4.על פי סעיף 3 לבקשה, נועדו חומרים אלה להוות בסיס לטענה של הגנה מן הצדק [סעיף 149(10) לחסד"פ], ובתשובה לשאלות הבהרה של בית המשפט בדיון שנערך ביום 30.5.2016 ניתן ביטוי תמציתי לטענתה הצפויה של ההגנה, כי בשים לב, לכשל של משטרת ישראל באכיפת הסדר הציבורי בכפר עקב ובאזור לדבריה, יש לייחס משקל לצורך הקיומי של הנאשם להגן על עצמו, דבר שקיבל ביטוי בהחלטתו להחזיק בנשק.

בפני בית המשפט, לאחר כל זאת, שתי שאלות: ראשית, במישור הדיוני, האם נכון עשה הסנגור הנכבד כשביסס את בקשתו על סעיף 74; או כי היה עליו להגיש את בקשתו בהתאם לסעיף 108 לחסד"פ; ושנית, במישור המהותי, האם יש להיעתר למבוקש.

5.המישור הדיוני.