- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 42249-09-12 מדינת ישראל נ' גילילוב(אחר/נוסף)
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
42249-09-12
1.1.0001 |
|
בפני השופט: איתן קורנהאוזר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: אלמן גילילוב |
| גזר דין | |
|
רקע
1.הנאשם הודה והורשע בעבירה של גניבת רכב, לפי סעיף 413ב(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
בהתאם לעובדות כתב האישום, חבר הנאשם לאחר אשר הציע לו לגנוב משאית מירושלים ולהסיעה למחסום טייבה בתמורה לסך של 1,500 ₪.
הנאשם הסכים להצעת האחר, וביום 13.9.2012, קיבל לידיו מפתחות משאית וגנב אותה מחניון בירושלים. בנסיבות אלה, נהג הנאשם במשאית הגנובה עד פאתי מחסום הכניסה לטייבה, זאת כשלפניו נוהג האחר ברכב "מוביל".
2.בטרם טיעונים לעונש, התקבלו תסקירי שרות המבחן בעניינו של הנאשם.
שרות המבחן תיאר את נסיבות חייו של הנאשם, המוכר לו מתיקים קודמים. מדובר בנאשם המעורב בעבירות פליליות זאת בשל מאפיינים אימפולסיביים, צורך בסיפוק מידי וקשיים בשליטה פנימית. הנאשם מתקשה לזהות כשלים בהתנהגותו ואת משמעותם על הסביבה. שרות המבחן ביצע ניסיון לרתום את הנאשם להליך טיפולי, ואולם הנאשם הגיע לחלק קטן בלבד של המפגשים אשר נקבעו עימו, ולפיכך שרות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית. יחד עם זאת, המליץ שרות המבחן להימנע מהטלת מאסר בפועל.
טיעוני הצדדים
3.המאשימה ציינה את ערך הרכב הנגנב, וכן את אופיו כרכב המשמש ככלי עבודה. בנוסף, ציינה את הסכנה לציבור המשתמשים בדרך כאשר הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה מתאים לסוג הרכב, ועתרה לקביעת מתחם ענישה הנע בן 24 ל-36 חודשי מאסר. בנסיבותיו של הנאשם, טענה המאשימה כי יש להטיל עונש מאסר שלא יפחת מ-30 חודשים, מאסר מותנה, פסילת רישיון שלא תפחת משנתיים, קנס ופסילה על תנאי.
4.ב"כ הנאשם הדגיש כי העבירה בוצעה ביוזמה של האחר אשר פנה אל הנאשם לבצע את העבירה. בנוסף, האחר הוא שהוביל את הרכב הנגנב, ועל אף זאת החליטה המאשימה לסגור את התיק כנגדו. הנאשם קיבל אחריות מלאה על מעשיו, עובד כיום בשיפוצים ועומד להתחתן. כל העבירות בהן הורשע בעבר בוצעו בטרם עבירה זו. לפיכך, עתר להטיל על הנאשם עונש שאינו מאסר בפועל.
הנאשם טען, כי מתגורר עם אמו, הסובלת מבעיות רפואיות, הוא עומד להתחתן וחדל מביצוע עבירות. לפיכך ביקש הזדמנות אחרונה.
מתחם הענישה
5.גניבת כלי רכב הוכרה, מזה שנים, כ"מכת מדינה". המחוקק הביע עמדתו בתיקון מס' 28 לחוק העונשין, אשר נועד לתת מענה לתופעה רחבת ההיקף של עבירות בכלי רכב, ובהן גניבתם. החמרת הענישה בגין עבירות אלה, תוך קביעת עונש של 7 שנות מאסר לצד עבירת גניבת רכב, מייחדת עבירה זו מעבירה של גניבת כל רכוש אחר, אשר העונש לצידה הוא 3 שנות מאסר. הסיבות לכך, הן נפוצות העבירה, הפגיעה הכלכלית הקשה בבעל הרכב, וכן ההיבט הכלכלי הרחב, העוסק בפרמיות גבוהות לביטוח כלי רכב החלות על כלל האוכלוסיה. בנוסף לפן הכלכלי, יש להתייחס להיבטים נוספים של הפגיעה בבעל הרכב, המגיע אל הכלי המשמש אותו לתנועה ממקום למקום, ומגלה שזה נעלם. מדובר בפגיעה בבטחון האישי שחש אותו אזרח, ואף פגיעה בחופש תנועתו. כאשר כלי הרכב הנגנב הוא משאית, מדובר בדרך כלל ברכב בעל ערך רב, וכן בפגיעה אף בעבודתו של בעל המשאית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
