חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 40256-11-14 מדינת ישראל נ' יגמור (עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
40256-11-14
25.2.2016
בפני השופט:
הבכיר אמנון כהן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מוריה הירש 		הנאשמים:
1. עבדאללה יגמור
2. אחמד חמאיל
3. מוחמד שרקאווי
4. מוחמד גולאני

עו"ד איתן און
גזר דין

, אליהם אתייחס בהמשך.

באישום מס' 5, הורשע הנאשם בעובדות כדלקמן: בתאריך 30.10.14, שוחח סוכן משטרתי עם הנאשם 2 באמצעות הטלפון. השניים קבעו להיפגש לצורך עסקת נשק בה ימכור הנאשם 2 לסוכן רובה מסוג M16 תמורת 49,000 ₪. בהמשך לכך, בתאריך 2.11.14, נפגשו הסוכן ושוטר סמוי, יחד עם הנאשמים 2 ו-3 בכניסה לכפר ענתה. לאחר שיחה קצרה בין הארבעה, יצא הנאשם 3 לעבר הכפר, וכעבור זמן חזר ברכב שבבעלותו, הוציא מתוך הרכב שטיח מגולגל שבתוכו נשק מסוג M16 והעביר אותו לרכב של הסוכן. הסוכן מסר לנאשם 2 סך של 49,000 ₪. הנאשם הודה בעובדות אלה והורשע, כאמור, בעבירה של תיווך בנשק.

אישום מס' 6 התייחס לנאשמים 2, 3 ו-4, ואלה העובדות שפורטו בכתב האישום:

בתאריך 3.11.14, שוחח הסוכן המשטרתי עם הנאשם 2 ונקבע ביניהם, כי הנאשם 2 ימכור לסוכן שני רובים מסוג M16 ואקדח, תמורת 121,000 ₪.

בתאריך 6.11.14, שוחחו הסוכן והנאשם 2 שוב. הנאשם 2 הסביר לסוכן, כי לא יוכל להתפנות מעבודתו ולפיכך הנאשם 3 יגיע למקום העסקה בלעדיו. לצורך התיאום בין הנאשם 3 לסוכן, מסר הנאשם 2 את מספר הטלפון של הסוכן לנאשם 3.

בתאריך 8.11.14, טלפן הנאשם 3 לסוכן וקבע איתו, כי יפגשו לצורך ביצוע העסקה. למחרת, ולאחר מספר שיחות טלפון בין הנאשם 3 לסוכן, נפגשו הסוכן והשוטר יחד עם הנאשם 3 והנאשם 1 בכניסה לכפר ענתה, כאשר הסוכן והשוטר ישבו ברכב הסוכן והנאשמים 3 ו-4 הגיעו בהונדה. נאשם 4 המתין בהונדה, ולבקשת נאשם 3, העמיד את ההונדה באופן אשר ימנע מהסוכן ומהשוטר לברוח מהמקום. נאשם 3 ניגש אל רכבו של הסוכן, שם הציג לו השוטר את הכסף המיועד לעסקה. לאחר מס' דקות, הגיע למקום קטנוע עליו ישבו שניים שזהותם אינה ידועה למאשימה, והעבירו לנאשם 3 שני רובים מסוג M16 ואקדח מסוג FN כשאלו עטופים בניילון. נאשם 3 נכנס אל רכבו של הסוכן, וביחד עם השוטר החלו לפתוח את הניילון ולבדוק את הנשקים. בשלב זה, הגיעו למקום כוחות משטרה, אשר ביקשו לעצור את הנאשמים. הנאשם 3 הבחין בשוטרים והחל לברוח מהרכב, אך נתפס בסמוך.

בגין עובדות אלה בהן הודה הנאשם, הוא הורשע בעבירה של עסקה בנשק, בניגוד לסעיף 144(ב2) לחוק העונשין.

בשים לב להיותו של הנאשם כבן 21, הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן.

שירות המבחן ציין, כי הנאשם נשוי ואב לתינוק בן 7 חודשים. לנאשם עבר תעבורתי.

שירות המבחן המשיך וציין, כי התרשם שההליך הפלילי הנוכחי מעורר אפקט הרתעתי ומעמיד גבולות, ומאידך, לעיתים , הנאשם פועל מתוך פזיזות ונטייה לאימפולסיביות, תוך שמתקשה להפעיל מחשבה מעמיקה להשלכות מעשיו. שירות המבחן התרשם, כי הנאשם מתקשה לעיתים להתמודד עם מצבי לחץ ומשבר, ולהערכתו, גורמים אלה יכולים להוות גורמי סיכון להישנות התנהגות עבריינית נוספת בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>