ת"פ 39443-11-10
|
ת"פ בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
39443-11-10
2.8.2015 |
|
בפני השופטת: שרה שדיאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל |
הנאשמים: 1. מ.ש. מגה שירותי אחזקה וייזום בע"מ 2. וסים ברהום |
| החלטה | |
-
טרם קיום הדיון בדבר הטיעונים לעונש, הגישו הנאשמים בקשה לביטול הרשעה "במתווה של אי הרשעה". ולאחר הדיון בטיעונים לעונש, הוגשה תגובת המאשימה המתנגדת לבקשה לביטול הרשעה כאמור.
-
במהלך הדיון, ביקש ב"כ הנאשמים להעביר את הנושא לתסקיר מבחן טרם גזירת הדין.
-
בסעיף 71א לחוק העונשין נקבעה סמכות בית הדין, שמצא כי הנאשם ביצע את העבירות שיוחסו לו, ליתן צו של שירות לתועלת הציבור בנוסף לצו מבחן או בלעדיו וללא הרשעה, כדלקמן:
"(א) בית המשפט שהרשיע אדם ולא הטיל עליו עונש מאסר בפועל, רשאי, במקום
כל עונש אחר או בנוסף עליו, לחייב בצו שיעשה, בשעות הפנאי שלו וללא שכר, פעולה
או שירות לתועלת הציבור או הזולת (להלן, בסימן זה – שירות לציבור, למשך תקופה,
למספר שעות ובהתאם לתכנית, הכל כפי שיקבע בית המשפט בצו; לצו כאמור ייקרא
להלן "צו שירות".
(ב) מצא בית המשפט שנאשם ביצע עבירה, רשאי הוא לתת צו שירות גם ללא
הרשעה, בנוסף למבחן או בלעדיו, ומשעשה כן יהיה דינו של צו השירות, לענין סעיף 9
לפקודת המבחן (נוסח חדש), תשכ"ט – 1969, כדין צו מבחן.
-
לצד סמכות זו מעוגנת גם החובה לערוך תסקיר של קצין מבחן, כמצוין בסעיף 71א(ג) להלן:
"(ג) בית המשפט לא יתן צו שירות אלא לאחר ששוכנע על פי תסקיר של קצין מבחן
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|