ת"פ 39277-05-14 תביעות צפת נ' ישראלי

בפני בקשה לקבלת חומרי חקירה בהתאם לסעיף 74 לחסד"פ.

1. נגד המבקשת תלוי כתב אישום, המייחס לה עבירת איומים, על פי סעיף 192 לחוק העונשין, שבוצעה לכאורה ביום 1/7/13, נגד המתלונן, שהיה אז בעלה, בביתם המשותף בישוב אניעם, בכך שאמרה למתלונן: "אני אהרוג את אבא שלך, יא מסומם, יא נרקומן, בן זונה לך מפה", וזאת במטרה להפחידו ולהקניטו.

2. המבקשת כפרה במיוחס לה בכתב האישום, והתיק קבוע להוכחות ליום 10/3/15 בפני כב' השופט מרגלית. יצויין כי המבקשת לא הגישה עד כה כפירה מפורטת וקבלה אורכה להגיש כפירה מטעמה עד לאחר שתתקבל ההחלטה לקבלת חומרי החקירה, נשוא הליך זה.

3. בבקשתה, עותרת המבקשת לקבל לידיה חומר חקירה משלושה תיקים משטרתיים -

תיקי פלא 7132/14 ו- 508681/13, שנפתחו עקב תלונות, מאוחרות לאירוע האישום, שהגישה המבקשת נגד בעלה המתלונן (להלן: "התיקים נגד הבעל").

ותיק פלא 441394/13, שנפתח עקב תלונה שהגישה המבקשת נגד אחותו של המתלונן (להלן: "התיק נגד הגיסה"). בשלושת התיקים החליטה המשטרה שלא להגיש כתב אישום.

4. בבקשתה הכתובה, וכן בדיון בפני, נטען מטעם המבקשת כי חומר החקירה בשני התיקים נגד הבעל דרוש להגנה להוכחת התמונה כעולה מטענותיה, לפיהן היא, ולא המתלונן, הייתה לכל אורך הדרך הקרבן לאיומים ולהפרת צווי הגנה, ולבסוף מצאה עצמה על ספסל הנאשמים, וכי למתלונן יש מניע לפגוע בה על רקע מערכת היחסים ביניהם.

לגבי התיק נגד הגיסה, צויין בבקשה כי זו הטרידה את המבקשת בעקבות הסכסוך בין בני הזוג.

המבקשת טענה כי העברת החומר המבוקש מוצדקת על פי מבחני הפסיקה, ואף הפנתה להחלטת בית משפט זה, בת"פ 50545-12-13, שם התקבלה בקשה דומה לדבריה.

5. המשיבה, בתגובתה הכתובה ובדיון, התנגדה לבקשה, תוך טענה כי מדובר במקרה ספציפי המגובה בראיות ההופכות את ההכרעה לעניין שאינו בגדר גרסה מול גרסה. משכך, טענה המשיבה, כי החומר המבוקש איננו רלוונטי, ואין להעבירו, מתוך הצורך שנקבע בפסיקה, למנוע גלישה לנושאים נלווים, ולהימשכות הליכים ללא גבול.

6. המשיבה העבירה לעיוני את החומר המבוקש, בשלושת התיקים האמורים, וכן את חומר החקירה נשוא תיק זה.