ת"פ 37724-11-10 מדינת ישראל נ' יבטח בע"מ ואח'

כתב האישום בתיק שלפניי מייחס לנאשמת 1 עבירות של אי העברת סכומים שנוכו משכרו של עובד – עבירה לפי סעיפים 25א(א) ו-25ב(ג) לחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958 (להלן: "חוק הגנת השכר"). וכן עבירה לפי סעיפים 9 ו-26(א) לחוק שעות עבודה ומנוחה – איסור העסקה במנוחה השבועית.

לנאשם 2 יוחסו עבירות של אי העברת סכומים שנוכו משכרו של עובד –אחריות נושא משרה בתאגיד – עבירה לפי סעיפים 25א(א), 25ב(ג) ו-26 לחוק הגנת השכר. וכן עבירה לפי סעיפים 9, 26(א) ו-27(א) לחוק שעות עבודה ומנוחה, איסור העסקה במנוחה השבועית – אחריות מנהלים.

בפתח הכרעתי וכמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, אציין כי החלטתי לזכות את הנאשם 2 מהעבירה לפי סעיפים 9, 26 (א) ו-27(א) לחוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א-1951 (להלן: "חוק שעות עבודה ומנוחה").

יצוין כי ניתן צו פירוק לנאשמת 1. בפתח דיון ההוכחות מיום 25.12.14 ב"כ הנאשמת 1-ב"כ המפרק, הודיעה כי אין מניעה כי הנאשמת 1 תודה באשמה בכפוף לכך שיוטל עליה קנס סמלי שלא יעלה על שקל. ב"כ המאשימה אישר את ההסדר הדיוני. נוכח כך ניתנה הכרעת דין בעניינה של הנאשמת 1 במעמד הצדדים, והנאשמת 1 הורשעה בעבירות נשוא כתב האישום על פי הודאתה, משכך הכרעת הדין דנן תעסוק בנאשם 2 בלבד.

הנאשם 2 הודה בעובדות נשוא סעיף 4 לכתב האישום המתוקן, כי במהלך החודשים 11.09-01.10 ניכתה הנאשמת 1 סכומי כסף לפנסיה משכרם של העובדים וזאת מבלי שהעבירה את הסכומים לחברת הביטוח וכן הודה הנאשם 2 כי העובד נשוא כתב האישום הועסק בשבת בתאריכים המפורטים בנספח ד' לכתב האישום (ר' פרוטוקול הדיון מיום 25.12.14, ע"מ 15 שורות 17-19). לאור כפירת הנאשם 2 באישומים נגדו נשמעו הוכחות בתיק. לאחר קיום מסכת הראיות, הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב לפי בקשתם.

מטעם המאשימה העידו: מר הרצל אלון, מפקח של משרד הכלכלה, מר שרון צפירה מי שהיה מנהל גביה אשכול מרכז בחברת הפניקס בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום ומר ליאור בן יוסף.

מטעם הנאשם 2 העידו: הגב ריקי שרעבי, מי שהייתה חשבת השכר בנאשמת 1 בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום. מר אלון אפגין, מי שהיה סמנכ"ל הנאשמת 1 בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, מר טל זיידה, מי שהיה אחראי על גיוס כוח אדם בנאשמת בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום והנאשם 2 בעצמו.