ת"פ 37113-03-13 מדינת ישראל נ' אלמדיגם ואח'

בקשה מטעם הנאשמים לפסילת מותב בשלב טרם הטיעונים לעונש.

ביום 19/03/13 הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות לפי חוק מע"מ ולפי פקודת מס הכנסה.

ההליכים המקדמיים שלא בפניי כללו בקשות מסוגים שונים- בקשה לעריכת שימוע חוזר(2/10/13), בקשה לעיון והעתקת חומר חקירה (15/10/13), עתירה לגילוי ראיה חסויה (2/02/14), טענה מקדמית הגנה מן הצדק מחמת הפלייה (10/03/14), הגשת ראיות מוסכמות מטעם הנאשמים (19/03/14), מענה בכתב ובע"פ (24/03/14), ובקשות לעניין זימון העדים (מטעם המאשימה- 30/03/14. מטעם הנאשמים- 4/09/14).

לאחר שהתיק נקבע לשמיעת הוכחות בפני כב' השופט סולקין הועבר התיק למותב זה (בפניי) לצורך קביעת מועדים להוכחות ובמקביל נקבעו ישיבות גישור בפני סגן הנשיאה כב' השופט ברלסר.

חרף קביעת התיק להוכחות בפני כב' השופט סולקין והנחיה מפורשת קודמת של כב' השופט סולקין לעניין ההליכים המקדמיים הוגשה ביום 17/12/14 בקשה שכותרתה טענה מקדמית נוספת . לציין כי בהחלטת כב' השופט סולקין מיום 3/02/14 נרשם בסעיף ג' להחלטה "ככל שבאמתחתה של ההגנה טענות מקדמיות נוספות, תוגשנה עד ליום א' אדר ב' תשע"ד- 3/03/14. ולבקשת ב"כ הנאשמים הוארך מועד זה עד ליום 10/03/14, החלטה בפתקית מיום 3/03/14."

חרף החלטה זאת וחרף קביעת התיק להוכחות, הוגשה בקשה נוספת ביום 17/12/14, לאחר ניתוב התיק מחדש, שכותרתה "טענה מקדמית נוספת".

הדיון הראשון בפניי התקיים ביום 20/04/15 ובו נקבעו מספר מועדים לשמיעת הוכחות ובמקביל היו מועדים לגישור בפני מותב אחר.

במסגרת הגישור ביום 31/12/15 התגבש הסדר בין הצדדים ולפיו תוקן כתב האישום, הנאשמים הודו והורשעו והתיק נקבע לטיעונים לעונש בפניי ליום 14/06/16. במסגרת ההסדר סוכם כי ב"כ הנאשם יהיה רשאי להגיש מכתב, כראיה לעונש, לעניין חמש חברות אחרות.

הבקשה בפניי לפסילת מותב, הוגשה ביום 6/01/2016, במועד בו מותב זה שהה בשבתון בין התאריכים 1/11/2015- 1/02/2016.