ת"פ 36034-06-13 מדינת ישראל נ' הורנשטין ואח'

1.הנאשם, נתנאל הורנשטיין, הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירות שעניינן גניבה; קבלת דבר בתחבולה ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו –על פי סעיף 384, 416 ו- 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

הנאשם זוכה מעבירה של תקיפת שוטר במילוי תפקידו –על פי סעיף 273 לחוק ומעבירה של שימוש בכח או באיומים למנוע מעצר –על פי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), התשכ"ט 1969 .

כתב האישום הוגש כנגד הנאשם וכנגד אשתו, אשר זוכתה, מחמת הספק, מעבירת הגניבה שיוחסה לה בכתב האישום.

2.על פי המפורט בהכרעת הדין, הגיעו הנאשם, אשתו וילדיהם, לבית מחסה לכלבים, באזור, על מנת לאמץ כלב. הנאשם גנב ממתנדבת, מאיה לב ארי (להלן: "המתלוננת") מכשיר טלפון נייד, ויצא מהמקום. למחרת אירוע הגניבה יצר הנאשם קשר עם המתלוננת, אשר הפנתה אותו לבעלה. הנאשם יצר עמו קשר טלפוני והודיעו כי ישיב את הטלפון הנייד בתמורה לתשלום של 1,000 ₪. בעלה של המתלוננת קבע להפגש עם הנאשם, בהנחיית המשטרה. למפגש הגיע שוטר אשר השים עצמו כבעלה של המתלוננת. בהגיע הנאשם למקום ביקש את הכסף תמורת המכשיר הטלפוני הנייד, ואז הודיע לו השוטר כי הינו "עצור". הנאשם ניסה להתחמק מהשוטר, זאת כאשר הזיז את גופו אנה ואנה, הכל תוך הפעלת כח נגד השוטרים, על מנת להתחמק מהם ומהשמת אזיקים על ידיו.

לנאשם עבר פלילי בעבירות אלימות ורכוש, והוא אף ריצה מספר מאסרים בפועל.

3.המאשימה מדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם. צויין עוד, כי הנאשם לא היסס למסור גרסאות שהתבררו ככוזבות. לטענת המאשימה מתחם הענישה, בנסיבותיו של הנאשם, נע בין 4 חודשי מאסר ל-12 חודשי מאסר בפועל. בנוסף, עותרת המאשימה לגזור על הנאשם מאסר בפועל, ברף העליון של המתחם בצירוף מאסר מותנה, קנס ופיצויי למתלוננת.

4.מנגד עותרת הסנגורית, עו"ד ניסן פינקלמן, להטיל על הנאשם עונש מאסר מותנה, כשלשיטת ההגנה מתחם הענישה , בנסיבות דנן, נע בין מאסר מותנה ל- 4 חודשי עבודות שירות. הסנגורית מדגישה כי לאחר שמיעת הראיות זוכה הנאשם מעבירה חמורה של תקיפת שוטר במילוי תפקידו. צויין עוד, כי עברו הפלילי של הנאשם ישן יחסית. ההגנה מדגישה גם את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם אשר נישואיו התפרקו, במהלך המשפט, לרבות מצבו הכלכלי הקשה והיותו נכה, בשל פגיעה ברגלו.

הנאשם הביע בפני בית המשפט צער וחרטה על מעשיו.