ת"פ 34244-06-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אנטילאת

נגד הנאשם הוגש כתב האישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בעובדות כתב האישום נרשם כי ביום 21.3.15 בשעה 2:30 או בסמוך לכך, ברחוב שלמה המלך 53 בלוד, החזיק הנאשם בכיסו, סכין כסופה קפיצית מתקבעת, ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

הנאשם כפר באישום וטען כי החיפוש בוצע באופן בלתי חוקי, שכן השוטרים נזעקו למקום על פי תלונה בגין הפרעת המנוחה, על כן לא התגבש חשד שהצדיק החיפוש. ב"כ הנאשם הודיעה כי היות שבפיה טענות משפטיות, מוסכם עליה שיוגש כל תיק החקירה, אך בכוונתה לטעון לפסילת הראיה החפצית, היא הסכין, מן הטעם האמור.

בעקבות הודעת ב"כ הנאשם, הגישה התביעה את הראיות מטעמה, בכתב, ללא העדת העדים. לאחר מכן, העיד הנאשם.

ראיות התביעה

על פי דו"ח פעולה ת/1, שרשם השוטר צבאג אליהו, לאחר טיפול באירוע של הפרעת המנוחה, הבחין בשני חשודים וביקש מהם לעצור, אך הם המשיכו בהליכה. צבאג צעק לעברם "תעצור משטרה", אך הם התעלמו. רק כשרץ לעברם וצעק שיעצרו, הסתובבו לעברו, ואז הבחין כי אחד מהם, שאינו הנאשם, הוא בדוקאי המוכר לו. כשפנה אל החשוד השני (הנאשם) ושאל לשמו, הבחין כי הוא מחזיק את ידו בכיס, ושאל מה יש לו בכיס. החשוד ענה "שום דבר", ותשובתו עוררה את חשדו של צבאג, היות שהבחין בבליטה בכיס, זאת לאחר שהחשודים התעלמו מקריאותיו. לכן, צבאג ליטף את הכיס, וחש דבר מה קשיח. מיד הכניס ידו לכיס, ומצא את הסכין. כששאל את הנאשם מדוע החזיק בסכין, השיב הנאשם כי היא לא שלו, ולא החזיק בה. בשלב זה הודיע צבאג לנאשם כי הוא מעוכב, והוא הוכנס לניידת.

על פי דו"ח פעולה ת/2, ש/רשם השוטר חיים יונה, הגיעו למקום בעקבות קריאה בגין הקמת רעש, וראו מספר נערים יושבים על ספסל, אך שניים מהם שהבחינו בשוטרים, קמו והחלו ללכת. צבאג קרא להם מספר פעמים, אך הם התעלמו והמשיכו ללכת, מה שעורר חשד כי הם מסתירים דבר מה. יונה ערך חיפוש על החשוד השני בהסכמה ולא מצא דבר. צבאג ערך חיפוש על הנאשם ומצא סכין.

על פי דו"ח פעולה ת/4, שרשם וטורי בני, הוא הגיע למקום האירוע על פי קריאה בגין הקמת רעש, בשעה 00:27 אך מצא כי המקום שקט. על פי המשך הדו"ח, המודיע דיווח בהמשך הלילה כי הנערים שהיו שם קודם לכן, הלכו ולאחר מכן שבו.

הוגש דו"ח העיכוב של הנאשם, ת/5, שם מסר כי הסכין לא שלו.

הוגשה הודעת הנאשם, ת/3, בה מסר כי השוטר לא מצא עליו כלום ואינו יודע מהיכן הסכין. כשנשאל מה יאמר אם יימצאו טביעות אצבע שלו על הסכין, שתק. כמו כן, נשאל האם השוטר משקר, והשיב בשלילה.

הוגשה הסכין, ת/6, שהיא סכין מתקבעת ומתקפלת, באורך כולל של 20 ס"מ.

ראיות ההגנה

מטעם ההגנה העיד הנאשם לבדו, ועדותו התייחדה בתשובות קצרות לשאלות צמודות.

לדבריו, כשקרא לו השוטר, בא אליו. השוטר השוטר התחיל לצעוק, הורה לו להציג תעודת זהות, ערך עליו חיפוש, תפס את הסכין, ולקח אותו לתחנה. כשנשאל לפשר הימצאותו במקום, השיב כי הדודים שלו גרים שם, והוא היה בדרכו בחזרה מביקור אצלם.