ת"פ 34110-10-12 מדינת ישראל נ' כהן ואח'

הרקע:

על פי הודאת הנאשמים, שניתנה במסגרת הסדר טיעון, נקבע ביום 30/1/2014 כי הם ביצעו עבירה של שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין תשל"ז- 1977. בנוסף נקבע כי נאשם מס' 1 ביצע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק האמור.

לפי עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודו הנאשמים, שרתו הנאשמים בזמנים הרלבנטיים כשוטרים בשירות חובה במשמר הגבול.

ביום 28/10/2010 ערך נאשם 2 חיפוש בכליו של מר ראפת עג'לוני (להלן: "המתלונן"). במהלך ביצוע החיפוש פרץ ויכוח בין המתלונן לבין נאשם 2 בנוגע לטיב החיפוש ואופן עריכתו. נאשם 2 סובב אליו את המתלונן, תפס בפניו ואמר לו ש"לא יעשה בלגן".

בזמן שהמתלונן ניסה להרחיק את ידיו של נאשם מס' 2 מפניו, הכה נאשם מס' 1 בפניו של המתלונן, באמצעות קת רובה שהחזיק. כתוצאה מכך נגרם למתלונן חתך מדמם בגבה הימנית, שהצריך תפירה.

הנאשמים עצרו את המתלונן והובילו אותו לתחנת המשטרה. מיד לאחר מעצרו החליטו הנאשמים לדווח בכזב על מפגשם עם המתלונן כעל אירוע של תקיפת שוטרים. הם תיאמו ביניהם גרסה כוזבת, ומילאו דו"חות פעולה שקריים בהם כתבו כי במהלך החיפוש סטר המתלונן על פניו של נאשם 2, ובתגובה לכך הדף נאשם מס' 2 את המתלונן. הנאשמים חזרו על גרסתם הכוזבת בפני חוקר משטרתי ובפני חוקר מח"ש.

על בסיס גרסתם של הנאשמים נחקר המתלונן תחת אזהרה, ונפתח נגדו תיק בגין תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור.

הסדר הטיעון נכרת בין הצדדים בעקבות הליך גישור שהתקיים לפני כב' השופט שמואל הרבסט. בהסדר הוסכם כי המאשימה תעתור להטיל על נאשם מס' 1 עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן, להרשיע את נאשם 2 ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף רחב, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.

הוסכם כי ההגנה תהיה חופשית בטיעוניה, הן בשאלת ההרשעה והן בנוגע לעונש.

עוד הסכימו הצדדים כי יתאפשר להם להציג את עניינו של מעורב נוסף בפרשה, פנחס כהן (להלן: "פנחס").

תמצית טיעוני הצדדים:

המאשימה ביקשה להטיל על הנאשמים עונשים בהתאם להסדר הטיעון, כנ"ל.

לטענתה, מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע נאשם 1 נע בין מאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות, לבין 10 חודשי מאסר. מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע נאשם 2 נע בין צו של"צ לבין מאסר קצר בפועל.