ת"פ 33638-01-15 פרקליטות מחוז מרכז - פלילי נ' בזרי ואח'

1.כנגד נאשם 2 (להלן: הנאשם) ונאשם נוסף בשם אשר בזרי (להלן: בזרי), הוגש כתב אישום אשר מייחס להם את ביצוען של העבירות הבאות: קשירת קשר לביצוע עוון לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן ניסיון לקבלת דבר במרמה לפי סעיפים 25 ו- 405 רישא לחוק העונשין.

2.להלן עובדות כתב האישום:

א.עובר ליום 10.8.14, החליט אשר לעבור מבחן רישוי עיוני בנהיגה (להלן: מבחן התיאוריה) וזאת לאחר שנבחן בעברו מספר פעמים ונכשל. במועד שאינו ידוע למאשימה, בין התאריכים 10.8.14 ו- 18.8.14, קשרו הנאשם, בזרי ואדם בשם אבי דואונל (להלן: אבי) ואחרים, קשר לפיו אדם אחר יעבור מבחן תיאוריה כשהוא מציג עצמו במרמה תחת זהותו של בזרי.

ב.במסגרת הקשר ולשם קידומו, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בין התאריכים 14.8.14 ל- 18.8.14, נפגש בזרי עם אבי וסיכם עמו כי יעביר לידיו סך של 9,000 ₪, בתמורה לכך שאחר יבחן במבחן התיאוריה ויציג עצמו במרמה תחת שמו של בזרי.

ג.במסגרת הקשר ולשם קידומו, מסר בזרי לנאשם מעטפה (להלן: המעטפה) ובה 9,000 ₪, תעודת זהות הנושאת את שמו של בזרי (להלן: תעודת הזהות) וטופס בקשה להיבחן במבחן התיאוריה הנושא את שמו של בזרי (להלן: טופס הבקשה).

ד.במסגרת הקשר שנרקם בין הנאשם לבזרי, העביר הנאשם את המעטפה לידיו של אבי אשר העבירה לידיו של אחר והכל במטרה שאדם אחר יבחן במבחן התיאוריה, בשמו של בזרי במרמה.

ה.ביום 18.8.14, הגיע אפרים ברמלי לסניף מבחני התיאוריה במודיעין כשהוא נושא עמו את תעודת הזהות וטופס הבקשה להיבחן ואשר נושאים את שמו ופרטיו של בזרי.

3.המאשימה והנאשם הגיעו להסכמה דיונית לפיה המסמכים שסומנו כ- ת/1 עד ת/9, יוגשו בהסכמה מבלי להעיד את העדים שנוגעים לראיות אלה. מטעם המאשימה העיד עד אחד בלבד והוא אבי ולאחר מכן המאשימה הצהירה: "אלו עדיי".

4.הנאשם טען "אין להשיב לאשמה" ולכן יש לזכותו. החלטה זו מתייחסת לטענה האמורה.