ת"פ
בית משפט השלום נצרת
|
32169-04-16
15/06/2016
|
בפני השופט:
אדריס נעמן
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשם:
בהא עלי עיסא (עציר)
|
| גזר דין |
רקע וטענות הצדדים
1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של היזק לרכוש במזיד (לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, להלן: "חוק העונשין") ואיומים כנגד בני משפחתו (לפי סעיף 192 לחוק).
זאת לאחר שהודה כי ביום 13/4/16, בבית המשפחה בנצרת, שפך נוזל כלים לתוך סיר האוכל שהכינה אמו לארוחת הצהריים; זרק שני כיסאות פלסטיק בקומה התחתונה של הבית עד שגרם לשבירתם; ואיים על אביו – לאחר שהנ"ל הגיש תלונה במשטרה – כי "כל זה לא יעזור, כאשר אני יוצא אני אעשה יותר".
בנוסף הודה הנאשם כי במהלך שלוש השנים האחרונות, בתאריכים שאינם ידועים במדויק, איים על בני המשפחה באומרו שישרוף אותם ואת הבית.
2.במסגרת הסדר הטיעון נשלח הנאשם לשירות המבחן אשר התבקש להתייחס בתסקירו גם לשאלת ההרשעה.
3.תסקיר מיום 30/5/16 פירט עובדות "יבשות" אודות הנאשם, בשל בעיות שפה ותקשורת עמו, ולא הצליח לרדת לשורש נסיבות האירוע, ובכלל. התסקיר ציין כי הנאשם בן 25, רווק, נעדר הרשעות קודמות. הנאשם ציין כי מזה שנתיים שהוא עושה שימוש בסמים (גראס ונייס גאי).
הנאשם התייחס בהפחתה לעבירות וטען כי פעל מתוך כעס, אך כיום הוא רגוע. מעבר לכך התקשה להסביר את נסיבות ביצוע העבירות. הנאשם טען כי כיום יש סולחה בין הצדדים וכי הוא מתכוון לחזור הביתה. שירות המבחן סבר כי הנאשם מתייחס לביקורי משפחתו במעצר כאקט של סליחה מצדם על התנהגותו.
מעבר לאמור לא הצליח שירות המבחן להעריך את הסיכון הנשקף מן הנאשם או להתרשם מסיכויי השיקום, אף לא הביע דעתו ביחס לשאלת ההרשעה. לצורך האמור התבקשה דחייה, אך הסנגור ויתר על הכנתו של תסקיר משלים וביקש להשמיע את טיעוניו לעניין העונש.
4.בטיעוניו לעונש הדגיש ב"כ המאשימה כי המדובר בבן המהלך אימים על משפחתו במשך שלוש שנים רצופות, תוך שאינו בוחל בהשמעת איומים חמורים וגרימת נזק לרכוש, ללא כל סיבה נראית לעין. עוד הדגיש כי מעשים הפוגעים בערכים הבסיסיים של התא המשפחתי ראויים לכל גינוי, וכי הדבר צריך להתבטא במתחם העונש ההולם. בענייננו, ובהתחשב בכלל הנסיבות, טען כי מדובר במתחם הנע בין 3 ל-12 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה מותנית ופיצוי.
בנסיבותיו של הנאשם עצמו – אשר עושה שימוש ממושך בסמים, מפחית מחומרת מעשיו ואינו יודע להסבירם – סבר ב"כ המאשימה כי יש להטיל ענישה מהרף הבינוני, תוך מתן משקל לסיכון העתידי הנשקף ממנו.