ת"פ 30672-12-15 מדינת ישראל נ' סולומון(עציר)

רקע.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודייתו בעבירה של שימוש בדרכון מזויף ובעבירה התחזות כאדם אחר במטרה להונות. על פי האמור בכתב האישום, עובר לתאריך 14.12.15, בחודש נובמבר במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, זייף הנאשם דרכון ישראלי הנושא פרטים של אחר בשם יצחק טגיה (להלן- "הדרכון המזויף") וזאת באמצעות אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, בכך ששילם לאחר 8,000$ וכן סיפק לו תמונת פספורט שלו. בתאריך 14.12.15, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לנמל התעופה בן גוריון כשהוא מתכוון לצאת את הארץ באמצעות הדרכון המזויף. בנסיבות המתוארות עשה הנאשם שימוש בדרכון מזויף והתחזה לאחר בפני הבקר אסף הדר וזאת בכוונה להונות.

בדיון שהתקיים ביום 4.1.16 הוכרע דינו של הנאשם, נשמעו טיעונים לעונש ונקבע מועד למתן גזר הדין.

טיעוני הצדדים לעונש.

באת כוח המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר קצר בפועל, מאסר מותנה וקנס משמעותי שיהא בהם להרתיע את הנאשם ואחרים מלבצע עבירות דומות. לחלופין ובאם לא תתקבל עמדתה זו עתרה להשית על הנאשם קנס כבד ומשמעותי. לשיטתה, מתחם העונש ההולם הוא בין מאסר קצר בפועל לשישה חודשי מאסר בפועל, ועמדתה העונשית נשענת אף על העובדה כי הנאשם הורשע בעבר בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בגינה ריצה עונש של מאסר בפועל. בטיעוניה הדגישה את הפגיעה בסדרי החוק והשלטון ובמעמדה הדיפלומטי והבינלאומי של מדינת ישראל הנגרמת כתוצאה ממעשי זיוף דרכון. כמו כן טענה כי נסיבות ביצוע העבירה חמורות, כי חלקו הנאשם בהם הוא בלעדי לפי שפנה לאחר על מנת שיזייף עבורו דרכון, תוך שהוא מוסר לו את תמונתו. נוסף על כך, ביקשה כי העונש ישקף את האינטרס הציבורי שבהרתעה והפנתה לת.פ (שלום- ראשל"צ) 42675-08-13 מדינת ישראל נ' קרפנקו שניתן על ידי מותב זה, בו דובר בנאשם שהורשע בעבירות דומות ועונשו הועמד על עונש מאסר בפועל למשך חודש ימים אשר ירוצה בעבודות שרות בצירוף עונשים נלווים.

באת כוח הנאשם עתרה לדחיית עמדתה העונשית של המאשימה ובטיעוניה פירטה את נסיבות ביצוע העבירה. לטענתה, הנאשם הינו אזרח אריתראה אשר נכנס לארץ בניגוד לחוק ואף שהייתו בארץ בלתי חוקית לפי שאין לו כל מעד. הנאשם קיבל אישור זמני לשהייה בארץ וזה ניטל מידיו בעת מעצרו. בטיעוניה הדגישה את המצב הבלתי אפשרי בו מצוי הנאשם, כאשר מצד אחד אין המדינה מקנה לו מעמד חוקי, ומנגד אין הוא יכול לצאת מתחומיה למדינה אחרת בה יוכר כפליט. כמו כן טענה כי בשל מצב זה הנאשם נעצר, ושהה במעצר ארבעה ימים- מיום 14.12.15 עד ליום 17.12.15- בשל קושי בהבאת ערב ובאיסוף כספי הערובה. עוד ציינה כי הנאשם אינו יכול לשוב למדינת מוצאו בה צפוי לו דין מוות. על כן עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר על תנאי והתחייבות שהוא, לדידה, העונש המידתי בנסיבות.

דברי הנאשם.

הנאשם טען כי ביצע את העבירות משום שביקש לצאת מן הארץ להולנד בה מקבלים פליטים ועל מנת שיוכל לעבוד שם. כמו כן טען כי הוא מתגורר בשכירות תמורת סך של 2,200 ₪ לחודש, וכי הוא עובד בנגרייה בקריית גת. לדבריו, לווה כספים מבן דודו ומחבריו על מנת לשלם את כספי הערובה כנגד שחרורו ממעצר בסך של 8,500 ₪.