- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 30569-12-16 מדינת ישראל נ' לוי
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
30569-12-16
28.5.2017 |
|
בפני השופט: אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה-משיבה: מדינת ישראל |
נאשם-מבקש: רמי לוי |
| החלטה | |
|
(בבקשה לגילוי ראייה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות ו/או בבקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ)
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו מכירת אלכוהול לקטין – סוכן משטרתי סמוי.
ב"כ הנאשם מבקש להורות למשטרה להעביר לידיו צילום חזותי של הקטין בתקופה הרלבנטית (תוך טישטוש פנים), גובה ומשקל, מספר רכישות שביצע במסגרת הפעלתו כסוכן, מספר הפעמים שהתבקש להציג תעודת זהות, מספר תיקי ה פ.א. שנפתחו בתקופת העסקתו, מספר המוכרים שטענו שלא חשדו שהרוכש קטין, מספר כתבי האישום שהוגשו עקב הפעלתו ותוצאותיהם.
בפתח הדיון התברר שהחומר המבוקש אינו חסוי ולכן התקיים הדיון לפי סעיף 74 לחסד"פ.
באשר לתמונת הקטין- היא מצויה בחומר החקירה ועל פי הודעת המאשימה בדיון – עומדת לעיון הסנגור.
לגבי שאר החומר המבוקש טענה התובעת שלאור חזקת הידיעה (בדבר הקטינות) הקבועה בחוק, היה על הנאשם לבקש תעודת זהות בין אם חשד שמדובר בקטין ובין אם לא - ואין זה משנה כלל אם היה עליו לחשוד אם לאו.
על כך השיב הסנגור שבמספר פסקי דין נקבע שחזקת הידיעה שקבועה בסעיף 193א לחוק העונשין אינה חוקתית, באשר מדובר בעבירה של אחריות קפידה לגביה נוצר לצורך הסעיף מנגנון המצמצם את יכולת הנאשם להראות שעשה כל שהיה עליו לעשות כדי להימנע מעבירה. (ראה: 22791-09-13- ניתן ע"י כב' סגן הנשיא עוזיאל.
לחלופין הפנה הסניגור לע"פ 14781-08-16 (מחוזי נצרת) שם נקבע שלא מדובר באחריות קפידה אלא שהסעיף מעביר את הנטל לנאשם להוכיח במאזן ההסתברויות שלא התרשל – כלומר סוג של יסוד נפשי עדיין דרוש.
דיון והכרעה:
בין אם חזקת הידיעה חוקתית (כדעת ביהמ"ש המחוזי לעיל) ובין אם אינה חוקתית ודינה בטלות – כך או כך - לפי כל אחת מהשיטות שהציג הסניגור- יוכל הנאשם להראות שלא חשד שמדובר בקטין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
