אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' KLYMENKO ILLIA(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' KLYMENKO ILLIA(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2018 | גרסת הדפסה

ת"פ
בית משפט השלום חדרה
30286-02-18
16/10/2018
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
משיבים:
1. קליימנקו אליה KLYMENKO ILLIA]
2. אנדריי פורתנוב PORTNOV ANDRII

עו"ד צחי רז
החלטה

לפני בקשת המבקשת להכריז על המשיבים "סוחרי סמים" ולהורות על חילוט הכספים שנתפסו ברשותם. זאת לאחר שגזר הדין בעניינם כבר ניתן (בעקבות הסדר טיעון סגור שהושג בין הצדדים) וחרף העובדה שהבקשה לא נכללה מלכתחילה בכתב האישום.   

 

רקע

 

1.בתאריך 14.2.18 הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום בו יוחסו להם עבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952 וכן עבירות של גידול סמים מסוכנים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סמים, לפי סעיפים 6, 7(א) + (ג) רישא וסעיף 10 רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ב- 1973.

 

2.מספר חודשים לאחר מכן, ביום 9.7.18 הציגו ב"כ הצדדים בפני את הסדר הטיעון אליו הגיעו, על פיו יחזרו בהם הנאשמים מכפירתם בביצוע העבירות דלעיל, יודו בעובדות כתב האישום כפי שהן, יורשעו על פי הודאותיהם והעונש שיוטל עליהם יהא: "מאסר בפועל של 16 חודשים, מאסר על תנאי, קנס לשיקול דעת בית המשפט ושלילת רשיון בפועל ועל תנאי".

בנוסף לכך הודיעו ב"כ הצדדים כי הושגה ביניהם "הסכמה דיונית שתקבל תוקף של גזר דין לגבי גירוש הנאשמים מן הארץ אל ארץ מולדתם, מיד עם תום מאסרם" וכי המבקשת תבקש "צו כללי להשמדת המוצגים".

 

3.בגזר הדין שניתן על ידי באותו היום (9.7.18) כובד הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים כאמור, כלשונו.

 

4.אין חולק על העובדה שבכתב האישום ו/או בהסדר הטיעון, לא נכללו בקשה להכריז על הנאשמים "סוחרי סמים" ו/או הודעה בדבר כוונת המאשימה לבקש את חילוט הכספים שנתפסו ברשותם, בבוא העת.

 

נימוקי הבקשה  

 

5.את בקשתה כי אכריז על הנאשמים "סוחרי סמים" ואורה על חילוט הכספים שנתפסו ברשותם בשלב זה ולמרות העובדה שהיא לא בקשה זאת בכתב האישום ו/או במסגרת הסדר הטיעון, נימקה המבקשת – הן בבקשתה בכתב והן בטיעוניה בעל-פה, באלה:

 

א.כתב האישום המקורי לא כלל בקשת חילוט בשל תקלה ואילו הנוסח המתוקן שלו אשר הוכן ביום שלמחרת הגשתו לבית המשפט, לא הוגש בסופו של דבר בשל טעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ