מדינת ישראל נ' קיבוץ שדות ים אגודה שיתופית ואח'

עניינה של החלטה זו בבקשת המאשימה לתיקון כתב האישום, לפי סעיף 92(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ"), עם תום שמיעת הראיות.

רקע

בתאריך 14.4.16 הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום המייחס להם עבירה של בניה ושימוש ללא היתר ובניגוד לתכנית, לפי סעיף 204(א) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. הנאשמים אשר הוגדרו כ"המחזיק והמשתמש בחלק מחלקות 7 ו-9 בגוש 10636 בקיבוץ שדות ים (להלן: "המקרקעין"), החברה המפעילה במקרקעין אלה גן אירועים ("גן גילי"), מנהלה הפעיל של החברה והאחראי על הפעלת הגן מטעם הקיבוץ", הואשמו בכך שבסוף שנת 2013 ובסוף שנת 2014 הם בנו במקרקעין רצפת בטון בשטח של כ- 75 מ"ר המשמשת כרחבת ריקודים ומעליה קונסטרוקציית מתכת המשמשת לתאורה וכן 6 עמודי תאורה בגובה של כ- 6 מ', והכל מבלי שהיה בידיהם היתר כדין לעשות כן.

במסגרת ההקראה שהתקיימה בפני ביום 19.6.16 העלה ב"כ הנאשמים טענת התיישנות לגבי עובדה מס' 9 בכתב האישום ובהחלטתי מיום 10.7.16 דחיתי את בקשתו למחיקת סעיף זה מכתב האישום.

בתאריך 25.12.16 החלה המאשימה בהשמעת עדיה ובמהלך ישיבת אותו היום העידו מטעמה עוה"ד אסנת הירש - היועצת המשפטית של המועצה האזורית חוף כרמל, הגב' נעמה עזריאל - בודקת התכניות במרחב תכנון חוף כרמל ומפקח שמעון ביטון מהיחידה הארצית לפיקוח על הבניה.

בתום הדיון הכריזה ב"כ המאשימה כי "אלו עדיה".

למחרת היום (26.12.16) נשמעה פרשת ההגנה שבמהלכה העידו נאשמים 2 ו-4 ועדי ההגנה מר רובין טרי – נווט בחברת אופק צילומי אוויר בע"מ, מר זיו סלומון – צלם בחברת חץ הצפון מיפוי והנדסה בע"מ ומר אהוד בר - חבר הקיבוץ ומנהל הכספים ב"כיף ים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ".

בפתח עדות עד ההגנה מר אהוד בר, טען הלה בתשובה לשאלת ב"כ הנאשמים כי נאשמת 3 "לא מפעילה ולא מנהלת (את "גן גילי" – ר.ס.מ) ולא פעילה מאז שנת 2003", כי מי שמנהל את "כיף ים" כיום לא ניהל את נאשמת 3 מעולם וכי נאשמים 2 ו-4 חדלו מלנהל אותה מאז שהוקמה "כיף ים" שהתאגדה כאגודה שיתופית חקלאית בערבון מוגבל. נאשמת 3 – כך טען מר בר, נחשבת נכון להיום כ"חברה מפרת חוק" משום שהקיבוץ לא שילם בעבורה את האגרה לרשם החברות (ר' נ/5). לשאלה האם נאשם 1 (קיבוץ שדות-ים אגודה שיתופית מס' 572003275) הוא ישות משפטית קיימת, השיב מר בר בשלילה ואמר: "קיימת כיום בשם אחר – קיבוץ שדות ים, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ובתשובותיו לשאלות ב"כ המאשימה בחקירה הנגדית טען כי מספר ה- ח.פ. המופיע לצד שמו של נאשם 1 בכתב האישום, איננו המספר הנכון וכי המספר הנכון הוא 570003509.

בתגובה לדברים אלה, הודיעה ב"כ המאשימה על כוונתה להגיש את הבקשה המונחת בפני כעת, היא בקשתה לתיקון כתב האישום.

הבקשה ונימוקיה

המאשימה מבקשת כי אורה על תיקון פרטי הנאשמים 1 ו-3 בכתב האישום, באופן שיפורט להלן: