חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 2773-07 עיריית נצרת נ' עזאם

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
2773-07
5.11.2016
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
מאשימה:
עיריית נצרת
 נאשמים:
עדי עזאם
החלטה
 

 

1.הנאשם נשפט ביום 24.1.2008 בידי מותב קודם, אשר פרש בינתיים לגמלאות, בעבירה לפי סעיף 14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968. על-פי פרוטוקול הדיון מאותו יום, הנאשם לא התייצב, והתובע הצהיר כי הנאשם זומן ולא התייצב. בית המשפט הרשיע את הנאשם בהעדרו, ובגזר הדין, הושת על הנאשם, בין היתר, קנס בסך 3000 ₪.

 

כאן המקום לציין כי אמנם מופיע בפרוטוקול של אותו דיון, בנוסף, תאריך 8.4.2008, אולם מדובר בתקלה (שכן ההודעה על הקנס הוצא כבר ביום 3.3.2008).

 

2.ביום 31.8.2016 – למעלה משמונה שנים לאחר מכן – הגיש הנאשם בקשה לביטול גזר דין ולעיכוב ביצוע גזר הדין. הבקשה הועברה לטיפולו של מותב זה. במסגרת הבקשה הצהיר הנאשם כי מעולם לא קיבל את כתב האישום או הזמנה למשפט, וכי הוא ידע על כתב האישום ועל התיק לראשונה כששה ימים קודם להגשת בקשתו, ביום 25.8.2016.

 

3. בדיון ביום 2.11.2016 העליתי את השאלה אם בית משפט שנתן פסק דין פלילי, שלא לאחר אזהרה לפי סעיף 130(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, מוסמך לבטל את פסק דינו, או שמא מדובר בענין שבסמכות ערכאת הערעור בלבד. הגעתי למסקנה כי בית משפט זה מוסמך לדון בבקשה, וכי דין הבקשה להתקבל לגופה, כפי שיפורט.

 

בית המשפט לא היה מוסמך לשפוט את הנאשם בהעדרו

 

4.בפסק הדין בענייננו, הורשע הנאשם בעבירה לפי סעיף 14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968.המדובר בעוון: העונש לצדו של עבירה זו הנו, והיה בזמן הגשת כתב האישום, שמונה עשר חודשי מאסר. סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 המסמיך את בית המשפט לדון נאשם בהעדרו אינו חל על עבירה זו, שכן לא מדובר בעבירה לפי פקודת התעבורה או לפי פקודת ביטוח רכב מנועי, או בעבירת קנס או עבריה מינהלית. סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] הקובע כי לא יידון אדם בפלילים אלא בפניו, הוא החל על העבירה מושא ענייננו. כתב האישום בענייננו הוגש ביום 1.11.2007. הזמנה לדיון הקבוע ליום 24.1.2008 חזר בסימן "לא נדרש". כאשר הנאשם לא הופיע לדיון ביום 24.1.2008, ביקש ב"כ המאשימה לדונו בהעדרו, ובית המשפט נעתר לבקשה, הרשיע אותו וגזר את דינו. נוכח סעיף 126 לחוק, וכאשר לא מדובר בנאשם שהוזהר לפי סעיף 130(א) שניתן לשפוטו בהעדרו, בית המשפט לא היה מוסמך לדון את הנאשם בהעדרו.

 

בית המשפט מוסמך לבטל את פסק הדין

 

 

5.סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע:

 

"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>