חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 27192-10-12 מדינת ישראל נ' אברה(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
27192-10-12
9.9.2014
בפני סגן הנשיאה:
השופט אברהם הימן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ויקטוריה בן מאיר 		נאשמים:
1. משה אברה
2. יהונתן מלקו

עו"ד בקרמן
גזר דין

 

 

בתאריך 17.10.12 הוגש נגד שני הנאשמים כתב האישום נשוא גזר דין זה. בצמוד להגשת כתב האישום הוגשה נגד הנאשמים בקשה למעצרם עד תום הליכים. סופו של הליך הוא שהנאשמים שוחררו בתנאים מגבילים.

 

בדיון שהתקיים לפני ביום 3.12.13 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון. על פי הצהרתם, כתב האישום יתוקן, הנאשמים יודו ויורשעו על פי הודייתם בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות המיוחסות להם, בטרם טיעונים לעונש יופנו השניים לשירות המבחן לקבלת תסקירים לעונש. הצדדים הודיעו כי אין ביניהם הסכמה באשר לעונש.

 

כפי הצהרת הצדדים כך היה, לאחר שתוקן כתב האישום, הודו השניים בעובדותיו והורשעו. הנאשמים הופנו לשירות המבחן לקבלת תסקירים.

 

כאן המקום לפרט במה הודו שני הנאשמים.

 

 

 

הנאשמים הודו כי בתאריך 12.10.12 סמוך לשעה 01:34 לאחר חצות, הגיעו, ביחד עם עוד שניים אחרים, ברכבו של אחד מהשניים האחרים, למקום מסוים בעיר ראשון לציון. באותן נסיבות, יצאו הנאשמים מהרכב, יחד עם השניים האחרים, וכלשון כתב האישום "פסעו" לעבר דירה מצויה באותו מקום. השניים האחרים שהיו עם הנאשמים "פסעו" כלשון כתב האישום לעבר "פאב" שמצוי מן הסתם סמוך למקום.

 

בהמשך לכך, נאשם 2 סייע לנאשם 1 לטפס לעבר מרפסת דירה שהשניים מצאוה מתאימה למזימתם להתפרץ אליה, בכך שנאשם 2 הרים את נאשם 1 על כתפיו, על מנת שזה יצליח לחדור לדירה. ואכן, בעזרתו של נאשם 2 נכנס נאשם 1 לדירה, בכך שהסיט חלון המרפסת של אותה דירה. נאשם 2 שוב "פסע" לעבר גן ציבורי שהיה סמוך למקום והסתתר בין שיחים כשהוא "מתצפת", כך לשון קלוקלת של כתב האישום, לעבר הדירה ומשוחח בטלפון עם נאשם 1 המצוי בתוך הדירה. בדרך זו "איבטח" נאשם 2 את מעשיו של נאשם 1. מסתבר כי אחד אלון פאטאו שעבד כסייר במוקד 101 (מן הסתם גוף פרטי שתפקידו בשמירה שהרי כתב האישום אינו מסביר מה הוא "מוקד 101"), נכח סמוך למקום וראה התנהלות הנאשמים, ולפיכך הזעיק המשטרה. בעקבות כך, הגיע "סייר בטחון" בעיריית ראשון לציון, (מתוך כתב האישום לא ברור כיצד זה הגיע עובד עירייה למקום עקב הזעקת המשטרה, אך כנראה שמדובר במעין שיתוף פעולה של המשטרה עם עובדי העירייה). אותו סייר בטחון שהגיע לדירה, הבחין בנאשם 1 מסתתר בחדר השירות של הדירה כשהוא שוכב על ביטנו ומכוסה בבגדים שהיו תלויים בחבלי הכביסה וגרביים על כפות ידיו ככפפות.

 

הנאשמים הודו והורשעו לפיכך כדקלמן: נאשם 1 בעבירה של התפרצות לדירה ונאשם 2 בסיוע להתפרצות לדירה.

 

בעקבות הסדר הטיעון והחלטתי, הוגשו בעניינם של הנאשמים תסקירים משירות המבחן: שניים לכל אחד ואחד מבין שני הנאשמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>