חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 26898-10-12 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' שוורץ

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
26898-10-12
3.2.2015
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שלי היאט 		נאשם:
תומר שוורץ
עו"ד זהר משה
גזר דין
 

 

 

כתב האישום

 

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בביצוען של העבירות הבאות: הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין) וכן תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 273 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם השכיר חדר בקומה התחתונה בביתו של אדם בשם אנואר זביידה בתחומי העיר לוד (להלן: החדר או הבית, לפי העניין), ששימש אותו כמעבדת מחשבים ואלקטרוניקה. ביום 12.10.10 הגיע צוות משטרתי של ימ"ר מרכז לבצע צו חיפוש בבית. במהלך החיפוש הבחינו השוטרים בחדר אשר היה נעול וביקשו מבעלת הבית לפתוח את החדר. בעלת הבית מסרה כי אין לה את המפתח לחדר ולכן התקשרה לנאשם על מנת שיגיע לבית ויפתח את החדר. בעת שהגיע הנאשם לבית פנה אליו אחד השוטרים (להלן: שוטר 1) ומסר לו כי יש בידיו צו חיפוש וביקש ממנו שיפתח את החדר. בתגובה, החל הנאשם לצעוק על השוטר 1 "תצאו מהשטח שלי" דחף את השוטר 1 באמצעות ידיו והחל להשתולל. בהמשך הגיעו למקום שוטרים נוספים. אחד השוטרים שהגיעו (להלן: שוטר 2) הציג לנאשם תעודת מינוי ואת צו החיפוש, אך הנאשם המשיך להשתולל ושוטר אחר (להלן: שוטר 3) הודיע לנאשם כי הוא מעוכב. הנאשם סירב לעיכוב, המשיך להתפרע ודחף את השוטר 2. לשוטר 2 נגרמה חבלה בדמות שריטה בזרוע ימין.

 

 

 

 

תסקיר שירות המבחן

 

2.התקבל תסקיר מטעם שירות המבחן ואשר לפיו הנאשם הינו בן 36 שנים, נשוי ואב לשני ילדים ועובד כמנהל חנות מחשבים ברשת "באג". לנאשם אין עבר פלילי קודם ובאופן כללי מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי. שירות המבחן המליץ לא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות.

 

טענות הצדדים לעונש

 

3.המאשימה עמדה על החומרה הרבה בביצוע העבירות שבכתב האישום ועמדתה היתה להרשיע את הנאשם וכי אין מקום לסיים את ההליך הפלילי בעניינו ללא הרשעה. המאשימה עתרה להשתת עונש של מאסר על תנאי, צו של"צ וקנס. הנאשם עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן ושלא להרשיעו בדין וזאת לאור העבודה שהיה ויורשע הדבר עלול להקשות עליו באפשרויות הקידום שלו במסגרת עבודתו הנוכחית. בנוסף, טען שלא התקבל לנהל את סניף חברת המחשבים "באג" שבנמל התעופה בן גוריון בשל התיק הנוכחי שנפתח כנגדו.

 

4.מן הראוי להבהיר כי המחלוקת היחידה שבין הצדדים נוגעת לשאלה האם להשאיר את ההרשעה על כנה או לבטלה. יודגש שהמאשימה לא עתרה להשתת מאסר בפועל ואף לא בדרך של עבודות שירות על הנאשם, והיתה מוכנה להסתפק במאסר על תנאי בצירוף שעות שירות לתועלת הציבור וקנס כספי. בנסיבות אלה, ההכרעה במסגרת גזר הדין תתמקד בשאלה האם להשאיר את ההרשעה על כנה, או לא. לכן, לא מצאתי צורך לדון בשאלת מתחם העונש ההולם, מאחר ושאר רכיבי הענישה היו מוסכמים ע"י הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>