ת"פ 26436-11-14 מדינת ישראל נ' רמדאן
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
26436-11-14
27.11.2016 |
|
בפני השופט: יצחק שמעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד ענף תביעות - ירושלים |
נאשם: עלאא רמדאן עו"ד נאיל זאחלקה |
| גזר דין | |
כתב האישום
הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירות של הסעת שב"ח בנסיבות מחמירות ובהסעת נוסעים מעל המותר, לפי סעיף 12א(ג)(א1)(ב) לחוק התנועה לישראל, התשי"ב-1952, ולפי תקנה 84(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.
ביום 31.7.11 בשעה 13:30 לערך, בסמוך לשער הגיא, הסיע הנאשם 17 שוהים בלתי חוקיים לכיוון תל אביב, כשהם דחוסים זה על זה בתוך הרכב. מדובר ברכב המורשה להסעת 8 נוסעים בלבד. עבור ההסעה אמור היה הנאשם לקבל תשלום.
תסקיר שירות המבחן
הנאשם בן 30, נשוי ואב לילדה, מתגורר עם משפחתו בסילוואן.
הנאשם בן בכור במשפחה המונה זוג הורים ו-5 ילדים, תיאר ניכור הורי מצד אביו ואלימות מילולית ופיזית שהפעיל האב נגד הנאשם ויתר בני המשפחה.
שירות המבחן מציין בתסקיר את התרשמותו לפיה לנאשם כמיהה לדמות אבהית מכילה, מיטיבה ומיציבת גבולות, לה היה זקוק בשלבי חייו השונים ועד היום.
להערכת השירות, העדר מעורבות מצב אבי הנאשם, הביאה אותו לתפקד כדמות אבהית שעה שלא היה בשל רגשית לכך, ובמהלך השנים עבד ופרנס את משפחתו ואף היווה דמות מכוונת עבור אחיו הצעירים.
בתקופת לימודיו בבית הספר, התקשה הנאשם להסתגל למסגרת הלימודית, אך הצליח לסיים 12 שנות לימוד. עם סיום לימודיו עבד בעבודות מזדמנות. שירות המבחן מציין התרשמותו בדבר קושיו של הנאשם ביציבות והתמדה מבחינה תעסוקתית.
הנאשם מוכר לשירות המבחן משנת 2008, אז הופנה בשל עבירת רכוש שביצע. בנוסף, הופנה הנאשם לשירות המבחן בשנת 2010 בגין עבירת אלימות שביצע. באותן פעמים התרשם שירות המבחן מהנאשם כבעל סף תסכול נמוך ואישיות בלתי מגובשת וכמי שנוטה לאימפולסיביות.
עוד צוין בתסקיר, כי בשנת 2015 נדון הנאשם למאסר לריצוי בעבודות שירות בגין הרשעתו בעבירות של הסעת שב"ח. בתקופה בה נוהלו נגדו ההליכים הפליליים שהה במעצר בית מלא במשך כ-9 חודשים במהלכם חווה משבר ביחסיו הזוגיים עם רעייתו, אשר בשלב מסוים עזבה את ביתם המשותף עם בתם התינוקת ועברה להתגורר בבית הוריה. לדבריו, חוויה זו היוותה עבורו גורם מרתיע מביצוע עבירות דומות בעתיד.
ביחס לעבירות בהן הורשע, גילה הנאשם אחריות לביצוען וביטא נכונות להיענש עליהן. לדבריו, לאחר ריצוי עונש המאסר האחרון בשנת 2015 החליט לערוך שינוי באורחות חייו ולאתר מקורות פרנסה חוקיים.
בפגישה שקיים השירות עם רעיית הנאשם, סיפרה זו על שינוי שחל בהתנהגותו של הנאשם באורחות חייו. לדבריה, החל לעבודה בעבודה סדירה אצל קבלן עבודות שיפוצים והוא מגלה אחריות ודאגה לה ולבתם המשותפת. לדבריה, היה ויישפט למאסר פעם נוספת, תיאלץ לעזוב את הנאשם ולהתגרש ממנו, בהתאם לדרישת הוריה.
שירות המבחן מציין את אורח החיים השולי שניהל הנאשם לאורך שנות חייו, קושי לשמור על יציבות תעסוקתית ומשפחתית. כיום הנאשם מצהיר על תחילתו של שינוי הבא לידי ביטוי בגילוי אחריות כלפי בני משפחתו אם כי לצד זאת, מתקשה להוכיח את השינוי על ידי הוכחת יציבות תעסוקתית.
בנסיבות אלו נעדר שירות המבחן המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.
טיעוני הצדדים לעונש
טיעוני התביעה לעונש
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|