- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 2595-08-13 מדינת ישראל נ' נתשה
|
ת"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
2595-08-13
11.5.2015 |
|
בפני השופט: משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) עו"ד יובל קדר |
הנאשם: עומר נתשה עו"ד עאטף פרחאת |
| גזר דין | |
1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום מקורי, אשר ייחס לו עבירת שוד, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – החוק).
2.לאחר שהתיק נקבע להוכחות והוגש תיק מוצגים, הסכימו הצדדים, ביום 2.9.14, להגיע להסדר טיעון, לפיו כתב האישום יתוקן בשנית, הנאשם יודה בו, והצדדים יטענו לעונש, באופן חופשי.
3.על פי כתב האישום המתוקן בשנית, שבו הודה הנאשם, ניתנה הכרעת דין, ביום ז אלול תשע"ד (2.9.14)), שבה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בכתב האישום המתוקן בשנית.
האישומים
4. וכך נכתב בכתב האישום המתוקן בשנית, לצורך הסדר הטיעון:
"1.בלילה שבין תאריך 27.7.13 לתאריך 28.7.13, בשעה 00:00, או בסמוך לכך, הלך אחמד גושה (להלן – המתלונן) בדרך בית חנינה בירושלים, בסמוך לתחנת הרכבת הקלה.
2.באותה העת עבר במקום הנאשם יחד עם שניים אחרים (להלן – האחרים). לאחר אינטראקציה בין המתלונן לנאשם ולאחרים, שמהותה אינה ידועה למאשימה, החלו הנאשם והאחרים להכות את המתלונן, וכן הנאשם חנק את המתלונן מאחוריו, תוך שהאחרים ממשיכים להכות את המתלונן. במהלך התקיפה, הכניס אחד מהאחרים את ידיו לכיסיו של המתלונן על מנת לחפש דברי ערך, והצליח לקחת מתוך אחד הכיסים פלאפון סוג אייפון 5 (להלן – הפלאפון). מיד לאחר מכן, ברחו הנאשם והאחרים מהמקום.
3.כתוצאה מהתקיפה, סבל המתלונן משפשופים וסימני חבלה בפנים ומשטף דם פנימי בזרוע יד שמאל.
4.זמן מה לאחר מכן מכרו הנאשם והאחרים את הפלאפון, תמורת 1700 ₪.
5.במעשיו המתוארים לעיל תקף, הנאשם את המתלונן בצוותא עם אחרים וגרם לו לחבלות של ממש, וכן קיבל נכס כשהוא יודע כי בפשע נגנב".
5.ואלה הן הוראות החיקוק שבהן הודה הנאשם ובהן הורשע בהכרעת הדין הנ"ל:
1.תקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382(א) לחוק.
2.קבלת נכסים שהושגו בפשע, עבירה לפי סעיף 411 לחוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
