ת"פ 25823-11-10 מדינת ישראל נ' אגן יצרני חימיקלים בעמ ואח'

1.המבקשת הינה ב"כ עזבונו של עובד לשעבר במשרדי המשיבה 2 ושלטענתה נפטר ממחלת מקצוע.

הבקשה הינה לעיון בתיק בית המשפט ב"כל מסמך העוסק בחומרים מסוכנים ובהפרת היתרי רעלים, ומסמכים הנוגעים בבטיחות ובריאות של עובדי המפעל (משיבה 2- ד"כ) וסביבתו, לרבות הפרות ואי תיקון הפרות".

2.במסגרת ההליך הפלילי,הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לאחר הליך גישור, במסגרתו, חזרה בה המאשימה מכתב האישום כנגד משיבים 3-7, והוגש כתב אישום מתוקן (בשנית) שייחס למשיבה 2 עבירה אחת של זיהום מים.

בית המשפט הרשיע את משיבה 2 בעבירה של זיהום מים והשית עליה קנס כספי בסך 570,000 שקלים והתחייבות (גזר דין מיום 27/1/2015).

3.ב"כ משיבה 2 סבר כי יש לדחות את הבקשה , הן מהטעם שאין בתיק בית המשפט מסמכים מסוג המסמכים המבוקשים בבקשה והן בטענה כי מדובר בשני תיקים שונים מבחינה עניינית ומהותית- עניינו של התיק הפלילי בשריפה חד פעמית שהתרחשה בשנת 2009 במפעל המשיבה 2, בעוד שתביעת המבקשת עוסקת בתביעת רשלנות רפואית שעניינה בעובד שעבד במפעלי משיבה 2 ולקה במחלה שמיוחסת לחשיפה (מוכחשת) שאירעה שנים קודם לכן.

4.ב"כ משיבה 1, הותירה לשיקול דעת בית המשפט, שאלת העיון בכתבי הטענות ובפרוטוקולים ובלבד שהשליך הגישור שנוהל בין הצדדים יוותר חסוי.

ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מסרה כי לא נמצאה פגיעה באינטרס הציבורי בחשיפת תיק בית המשפט.

5.זכותו של אדם לעיון בתיקי בית המשפט נגזרת מעקרון פומביות הדיון וכן מחובת הנאמנות שחבה רשות ציבורית לציבור, המהווה מקור עצמאי לחובת הגילוי של מסמכיה (ראו בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים (8/10/2009), פסקאות 20-21).

לעניין הליך זה, יצוין כי תיק בית המשפט אינו מכיל מסמכים שעניינם חומרים מסוכנים, וזאת מהטעם שלא נוהל הליך הוכחות והצדדים הגיעו להסדר טיעון, לאחר הליך גישור, שפרטיו חסויים אף בפני מותב זה.

עם זאת, בשים לב לעקרון פומביות הדיון, מצאתי מקום להתיר למבקשת עיון והעתקה של כתב האישום המתוקן בשנית, ופרוטוקול מיום 27/1/2015, הכולל הכרעת הדין וגזר הדין.