ת"פ 23130-10-12 פרקליטות מחוז מרכז נ' אשטיוקר

בהתאם להוראת המחוקק אני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשמת מן העבירה.

האישום

כתב האישום מייחס לנאשמת עבירה של גניבה בידי עובד, לפי סעיף 391 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

העובדות שבכתב האישום הן אלה: הנאשמת עבדה כפקידה במוסך "איציק ודיצר בע"מ" ברמלה, במהלך התקופה שמיום 4.11.09 ועד 13.11.10. החל מחודש מרץ 2010 טיפלה בין השאר בנושא הכספים שהתקבלו והפקדתם בבנק. בעניין זה ההתנהלות היתה כדלהלן: אחת לכמה ימים הכניסו הנאשמת, או פקידה אחרת, את הכספים שהתקבלו במזומן, או בשקים, וכן דף ריכוז המפרט את התקבולים, לתיק אשר כונה "תיק ביזנס". לצורך מעקב, תויק עותק מדף הריכוז בקלסר. לאחר הכנתו, הועבר תיק הביזנס לסניף בנק מזרחי, ברח' הרצל ברמלה. בכל עת שהנאשמת או עובד אחר הפקידו את תיק הביזנס, קיבלו לידיהם את התיק הזהה שהושאר שם בהפקדה הקודמת, ובתוכו מסמך המפרט את התקבולים שהופקדו. במהלך התקופה שבין החודשים יולי עד אוקטובר 2010, ב-14 הזדמנויות שונות, נטלה הנאשמת לכיסה את כספי המזומן מתוך התקבולים, בעת שהכינה את התיק או בעת שהעבירה אותו לבנק.

כתב האישום כולל טבלה שבה מפורטים 14 המועדים הבאים: 14.7; 26.7; 5.8; 12.8; 18.8; 1.9; 7.9; 19.9; 27.9; 3.10; 10.10; 14.10 24.10; 26.10. כמו כן מפורטים סוגי וסכומי התקבולים שהופקדו בכל מועד והסכום המזומן שהיה אמור להיות מופקד, אך נגנב. מצוין כי בכל הפעמים למעט שתיים (14.10; 26.10), הנאשמת היא שביצעה את ההפקדה בבנק.

בסה"כ גנבה הנאשמת על פי כתב האישום 95,351 ₪.

הראיות שהובאו:

במהלך המשפט הוברר כי הראיות שעליהן נסמכת התביעה בפרשה זו הן נסיבתיות, בלבד, ואין כל ראיה ישירה הקושרת את הנאשמת לעבירה. מטעם התביעה נטען כי ברור מעבר לכל ספק שהכסף המצוין בכתב האישום אכן נגנב מן המוסך, והראיות שנאספו מובילות למסקנה היחידה המתבקשת, לפיה הנאשמת היא שגנבה אותו.

בטרם כניסה לעובי הקורה ועל מנת להקל על הקורא, ניתן להסביר כבר עתה את התזה שבבסיס עמדת התביעה, הנשענת על שלושה אדנים: