-
נאשמים 8-7 (להלן: "הנאשמים") הורשעו, על פי הודאתם, במסגרת הסדרי טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, דהיינו בעבירות הבאות אשר באישום השביעי: הפרת אמונים, לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק"); התחזות כעובד ציבור, לפי סעיף 283 לחוק; ופגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות").
כמו כן, נאשם 8 הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר הטיעון, גם בעבירה שיוחסה לו באישום התשיעי בכתב האישום המתוקן, של שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק.
-
אקדים ואוסיף כאן כי ההליכים בעניינם של נאשמים 6-5 הסתיימו לפני חודשים אחדים.
נאשמים 6-5 הורשעו, על פי הודאתם, במסגרת הסדרי טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, דהיינו בעבירות הבאות אשר באישום החמישי: מתן שוחד, לפי סעיף 291 לחוק העונשין; התחזות כעובד ציבור, לפי סעיף 283(2) לחוק; ופגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות. כמו כן, נאשם 5 הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר הטיעון, בעבירה נוספת שיוחסה לו באישום השישי בכתב האישום המתוקן, של שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק.
ביום 29.11.15 ניתן גזר-הדין בעניינם של נאשמים 6-5, תוך כיבוד הסדרי הטיעון, שהתייחסו הן לתיקון כתב האישום המקורי והן לעונש, והושתו עליהם העונשים הבאים: שישה חודשי מאסר בפועל, לריצוי בדרך של עבודות שירות; 18 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים; וקנס כספי בסך 30,000 ₪ ובסך 20,000 ₪ (בהתאמה).
הסדרי הטיעון בעניינם של נאשמים 8-7
-
הסדרי הטיעון בעניינם של נאשמים 8-7 התייחסו הן לתיקון כתב האישום המקורי והן לעונש, תוך שהוסכם כי הנאשמים יופנו לשירות המבחן לקבלת תסקירים, אשר יבחנו, בין היתר, את סוגיית ביטול ההרשעה, כאשר המאשימה תעמוד על הרשעה. כמו כן, הוסכם כי המאשימה תטען כי עבירת ההתחזות המיוחסת לנאשמים מצויה ברף התחתון של החומרה וכי המאשימה תגביל עצמה בעתירתה לעונש של ארבעה חודשי עבודות שירות, לצד מאסר מותנה, בעוד שההגנה תהיה חופשית בטיעוניה.
עיקרי עובדות כתב האישום המתוקן
-
על פי החלק הכללי בכתב האישום המתוקן, בין שנת 2010 לבין סוף חודש ינואר 2013 (להלן: "התקופה הרלוונטית"), פעלה חברת "כח לעד, שירותים משפטיים בע"מ" מרחוב יגאל אלון 157 בתל-אביב (להלן: "החברה") בבעלות נאשמים 6-5 ובניהולם. פעילות החברה התמקדה בקבלת צווי עיקול ממקורות שונים ובביצועם הלכה למעשה. כתב האישום מתייחס לאופן ביצוע צווי עיקול של כלי-רכב, אשר היווה את חלק הארי בפעילות החברה.
כחלק משגרת העבודה בחברה ולצורך ביצוע צווי העיקול, העסיקו נאשמים 6-5 את נאשמים 8-7, אשר מורשים להוציא לפועל צווי עיקול מכוח הסמכה כבעלי תפקיד, כמשמעו בחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "בעלי תפקיד"). נאשם 8 עבד בחברה החל מיום 1.7.12 למשך כחצי שנה.