ת"פ 2279-04-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' עאשור ואח'

בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם דנן והנאשם 1 מר ג'ומעה עשור בחודש אפריל 2014, הואשם הנאשם בעבירה של גרם מוות ברשלנות, לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בצירוף סעיפים 40 ו-64 לפקודת התעבורה, בגין אירוע שארע ביום 15.1.14. 

עובדות שאינן במחלוקת:

1. החל מדצמבר 2013 החלו עבודות פיתוח שטח ברחוב אחימעץ בתל-אביב, שביצעה חברת אולניק, חברה להובלה – עבודות עפר וכבישים בע"מ (להלן – "אולניק" או ה"חברה"), ובכללן חפירות לצורך ביצוע מערכות מים, ביוב ותיעול. מנהל העבודה מטעם החברה היה הנאשם 1.

2. בין הרחובות המקבילים אחימעץ ונטעים, בשטח לא-בנוי, הוקצה למבצעי העבודות "שטח התארגנות" בו נאספו ונשמרו חומרי ואביזרי בנייה והוצבו מבני-ארעי של שירותים, סככה וכיו"ב. בצדו המערבי של שטח זה היה שביל מרוצף להולכי רגל, שנמתח בין הרחובות אחימעץ ונטעים (תשריט ת/3).

3. שימוש הולכי רגל בשביל:

   • סביב מתחם העבודה רחוב אחימעץ היה גידור, כמחויב בתנאי ההיתר שהכתיבו המשטרה והעירייה, כדי להבטיח שהולכי רגל לא ייקלעו לאזור העבודה המסוכן. בגדר היו שערים, שהיו אמורים להיות מאוישים, ורק בהם היו אמורים לעבור כלי הרכב וכלי העבודה. למעשה, נפרצה הגדר מול השביל, ועל השביל נעו כלי רכב כבדים וכלי עבודה ממונעים;

   • גם ביום האירוע היתה הגדר פרוצה כאמור – ואין נפקא מיניה מתי נפרצה – ואותו פתח, או שער מאולתר, היה פתוח;

   • אין מחלוקת אפוא, כי השביל שימש בכפילות מסוכנת הן את מבצעי העבודה – משאיות וכלי עבודה ממונעים – והן הולכי רגל במעברם בשביל בין הרחובות אחימעץ ונטעים. מצב זה הוא אכן "חמור ופסול" כדברי התובע המלומד בסיכומיו, שנשא עמו "סיכון חיי עוברי האורח" כדברי הסנגורים המלומדים בסיכומיהם, ומה צר שסיכון זה הפך למציאות מרה;

   • אדגיש כבר עתה: קביעות עובדתיות אלו נעשות על-בסיס עמדות הצדדים, אך ורק לצורך בירור המחלוקת העובדתית בתיק זה, ואין בהן כדי להשליך על עניינו של כל גורם אחר שאיננו צד בהליך (וממילא לא היה לקביעות כאלה ערך ראייתי או אחר בהליכים אפשריים נגד גורמים אחרים);