החל משנת 1997 או בסמוך לכך, ועד לחודש אפריל 2006, הועסק הנאשם כמנהל חשבונות בחברת "אלום גולד" בע"מ, בבעלותו של אהרון בקשי (להלן: "החברה" ולהלן: "בקשי").
החל מחודש ספטמבר 2001 ועד לחודש אפריל 2006, גנב הנאשם מהחברה, תוך ביצוע מעשי מרמה כלפי הבנק הבינלאומי ובהזדמנות אחת כלפי בנק דיסקונט, סך מצטבר של 2,050,650 ₪, אשר הועבר מחשבונה של החברה, בבנקים, לחשבון הבנק הרשום על שם אשתו דאז, קלמי שוחט (להלן: "החשבון") לשיעורין, ב-45 הזדמנויות שונות, במועדים ובסכומים המפורטים בנספח לכתב האישום.
זיוף המסמכים, גניבת הסכומים והמרמה בוצעו על ידי הנאשם בכך שבמועדים המפורטים בנספח לכתב האישום או בסמוך להם נטל דף עם לוגו של החברה, בו הופיעה בתחתית העמוד חתימתו של בקשי ביחד עם חותמת החברה. הנאשם או מי מטעמו שינה מידי פעם את תוכנו של המסמך ורשם עליו הוראה לבנקים להעביר סכומי כסף שונים, מחשבון החברה לחשבון, באופן הנחזה להיראות כאילו נכתב ונחתם ע"י בקשי ובקשתו נענתה.
במסגרת טיעוניה לעונש, טענה ב"כ המאשימה באשר לנסיבות המחמירות, נוכח ריבוי העבירות, היקפן, מערכת היחסים אשר התקיימה בין הנאשם לבין בקשי- מעבידו, והעובדה כי הנאשם לא חדל ממעשיו מרצון, אלא רק לאחר גילויים.
ב"כ המאשימה הדגישה את הפגיעה הרבה בערך המוגן. תוך שסמכה ידיה על פסיקה הדגישה את היות הנאשם אמון על ענייני הכספים בחברה והפגיעה ביחסי האמון המיוחדים אשר שררו בינו לבין בקשי.
עוד הדגישה ב"כ המאשימה את מידת חומרתן של נסיבות ביצוע העבירה, נוכח שיעורם הגבוה של הכספים שנגנבו, כמו גם העובדה כי אין המדובר במעידה רגעית, אלא בעבירה אשר בוצעה תוך תכנון מוקדם, בשיטתיות, בתדירות גבוהה ועל פני תקופה ארוכה, תוך ביצוע עבירות נלוות.
באשר למתחם העונש ההולם, טענה ב"כ המאשימה, כי יש לקבוע מתחם כולל בגין כלל העבירות אשר ביצע הנאשם, ותוך שסמכה ידיה על פסיקה שהגישה, ציינה כי הינו מצוי בטווח שבין חמש לשמונה שנות מאסר, זאת לצד קנס משמעותי ופיצוי משמעותי לבקשי אשר נזקו לא הוטב.
הוסיפה וטענה ב"כ המאשימה באשר לעברו הפלילי המכביד של הנאשם, תוך שסמכה ידיה על גיליון ההרשעות הקודמות שהגישה והפנתה למאסר מותנה התלוי ועומד נגדו. בהקשר להרשעות הקודמות ציינה כי המדובר בעבירות דומות, אשר הנאשם הורשע בגין האחרונה שבהן, במהלך העת הרלוונטית לביצוע העבירות נשוא תיק זה. זאת לאחר שהוקל בעונשו לאור הבעת החרטה בפני בית המשפט על מעשיו ולקיחת אחריות על ביצועם. זאת בעת שבפועל לא היה בעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות שנגזר עליו או במאסר מותנה שהוטל עליו ואשר בר הפעלה בתיק זה, כדי להרתיעו. לטענת המאשימה, הנאשם אף ריצה את העונש אשר הוטל עליו במהלך תקופת העסקתו אצל בקשי, בטענו בפניו כי הינו נעדר מעבודתו לצרכי לימודים.
ב"כ המאשימה אף טענה באשר לאי לקיחת האחריות בגין תיק זה.
מאידך, טענה ב"כ המאשימה כי יש לזקוף לזכות הנאשם את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ועד להגשת כתב האישום.
לאור כל האמור לעיל, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם ברכיב המאסר, ענישה ברף העליון של המתחם לו עתרה ומאסר על תנאי. כמו כן עתרה להפעלת המאסר המותנה, בן 7 חודשים, אשר הוטל עליו בגין עבירות המרמה במצטבר והותירה לשיקול דעת בית המשפט, האם להפעיל אף את המאסר המותנה בן 5 חודשים, אשר הוטל עליו לבל יעבור עבירות זיוף.