- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קולדין
|
ת"פ בית משפט השלום קריית גת |
22574-06-16
4.12.2017 |
|
בפני סגנית הנשיאה: נגה שמואלי-מאייר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד ליפז סימני |
נאשם: יואב קולדין עו"ד דורון שטרן |
| הכרעת דין | |
בפתח הדברים, וכמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, בית המשפט מודיע לנאשם על זיכויו מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום – איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
כתב האישום ורקע כללי
-
כפי הנטען בכתב האישום, במועדים הרלוונטיים היה המתלונן מסוכסך עם רעייתו (להלן: "סוזי"), והשניים חיו בנפרד. כן נטען, כי עובר ליום 01.06.2016 לקח המתלונן את רכבו מסוזי וסירב להחזיר לה אותו. בעקבות כך, פנתה אימהּ של סוזי (להלן: "קלרה") אל הנאשם וביקשה את התערבותו.
וכך, ביום 01.06.2016 בסמוך לשעה 16:40, התקשר הנאשם אל המתלונן כמה פעמים. בהמשך, בסמוך לשעה 17:25, התקשר המתלונן לטלפון של הנאשם. או אז, הנאשם אמר למתלונן כי הוא מבקש להיפגש עימו לחמש דקות. כאשר המתלונן שאל לשם מה, איים עליו הנאשם באומרו: "תבוא לחמש דקות תקבל שתי דקירות... אני חבר של המשפחה... אתה לקחת את האוטו של סוזי... אני פחות מזה עורף את הראש". עוד ובסמוך, המתלונן ביקש מהנאשם לא להתערב.
-
בגין אלו, יוחסה לנאשם עבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
-
מטעם המאשימה העידו: המתלונן (ע"ת 1); סוזי (ע"ת 2); וקלרה (ע"ת 3). עוד מטעם המאשימה, הוגשו הראיות הבאות: דו"ח ביצוע עימות בין המתלונן לנאשם, מיום 06.06.2016 (ת/1); והודעתו של הנאשם במשטרה, מיום 06.06.2016 (ת/2).
בנוסף לאלה, ביקשה המאשימה להגיש כראיות את הקלטת השיחה של הנאשם עם מוקד 100 ואת תמלולה; ואילו ההגנה התנגדה להגשתן. לשאלת קבילות הראיות האמורות, בית המשפט יתייחס בהמשך.
מנגד, הנאשם היה היחיד להעיד מטעם ההגנה; ולא הוגשו או נשמעו מטעמו ראיות נוספות.
עיקרי גדר המחלוקת
-
לאחר שמיעת הראיות בתיק, עולה כי הצדדים אינם חלוקים על כך שהמתלונן לקח את הרכב מסוזי (והדברים נאמרים מבלי להיכנס לשאלות של בעלות על הרכב). אם כי, אין בין הצדדים הסכמה באשר לתקופה שחלפה עד שהמתלונן השיבו בחזרה. כמו כן, אין בין הצדדים חולק על העובדות הבאות: קלרה ביקשה מהנאשם שישוחח עם המתלונן בנושא הרכב; הנאשם התקשר אל המתלונן כמה פעמים, אך האחרון לא ענה; המתלונן התקשר אל הנאשם והתקיימה בינם שיחה בנושא הרכב; במהלך השיחה ביקש הנאשם להיפגש עם המתלונן; ובמהלך השיחה אמר הנאשם: "על פחות מזה אני עורף את הראש".
יוצא אפוא, כי עיקר המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה אם הנאשם אמר למתלונן כי כשייפגשו הוא "יקבל שתי דקירות"; ואם את הביטוי "על פחות מזה אני עורף את הראש", בהקשרו, כיוון הנאשם כלפי המתלונן, כטענת המאשימה, או שמא הדברים נאמרו בהמשך לשאלתו של המתלונן את הנאשם מה היה עושה אם אשתו הייתה מספרת לו שהיא מקיימת יחסי מין עם מאן דהוא אחר, כטענת ההגנה.
דיון והכרעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
