ת"פ 22483-02-15 מדינת ישראל נ' וקנין

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של הסעת תושב זר.

בתאריך 6/3/14 נהג הנאשם במונית שחלונותיה האחוריים מושחרים. בצומת יסודות עצרו שוטרים את המונית לבדיקה שגרתית.

התברר כי הנאשם מסיע במונית ארבעה תושבי איו"ש שלא היו ברשותם אישורי שהיה בישראל כדין.

התביעה ציינה כי הערכים המוגנים שנפגעו ממעשיו של הנאשם הם הגנה על בטחון הציבור מן הסיכון הנובע מחדירתם של שוהים בלתי חוקיים למדינת ישראל.

התביעה הביאה מפסיקתו של בית המשפט העליון, על מנת ללמד על החומרה שיש לייחס למבצעי עבירות מעין אלה.

עוד הביאה התביעה מן הענישה הנוהגת באשר לעבירה זו ועתרה למתחם ענישה הנע בין מספר חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות לבין שמונה חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי .

התביעה ערה להמלצתו של שירות המבחן לבטל את הרשעתו של הנאשם , ברם הביעה התנגדות נחרצת לכך. לטעמה אין הנאשם עומד במבחנים שנקבעו בהלכה הפסוקה לביטול הרשעה והמלצות שירות המבחן אינן עולות בקנה אחד עם מבחנים אלה . עוד ציינה כי ביהמ"ש הוא שאמון על מכלול השיקולים והאינטרסים הציבוריים ועל כן אל לו לקבל את המלצות שירות המבחן.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם ארבעה חודשי מאסר בפועל אשר יכול וירוצו בעבודות שירות לצד מאסר מותנה, קנס ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

ב"כ הנא/ם הפנתה לכך שהנאשם הודה ונטל אחריות מלאה על המעשים ומצר עליהם.

מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי כלשהו ובחלוף זמן של שנתיים מאז ביצוע העבירה. הנאשם לא הסתבך מאז וממשיך בעבודתו כנהג מונית. ב"כ הנאשם הפנתה אל נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן ולהתרשמות שירות המבחן כי ההליך המשפטי השיג את מטרתו ההרתעתית.

ב"כ הנאשם עתרה לקבל את המלצות שירות המבחן לרבות ביטול הרשעתו של הנאשם ולחלופין להטיל עליו עונש צופה פני עתיד בלבד.

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הוא בן 65, גרוש ואב לשלושה ילדים בוגרים, עובד כנהג מונית מזה כעשרים שנים.

הנאשם נטל אחריות על המעשה וציין כי הסיע את התושבים הזרים כחלק מעבודתו כנהג מונית ולא ידע כי אין ברשותם אישורים. הוא ציין כי אין ביכולתו לבדוק במהלך יום עבודה כל נוסע ונוסע מן המגזר הבדואי ועל כן לא שאל לקיומם של אישורים. הנאשם ציין כי הפעיל שיקול דעת מוטעה וסיפר כי מאז אירוע זה הוא נמנע מהסעת נוסעים שיש לו ספק לגבי היותם בעלי אישורי כניסה כדין.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם נטל אחריות ואף הפיק לקחים מהליך זה וכי הוא משקיע מאמצים להימנע ממעורבות פלילית חוזרת.