מדינת ישראל נ' פ'

ראשית דברים יצוין כי מצאתי לזכות מחמת הספק את הנאשם מעבירת הנהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש),תשכ"א-1961.

כתב האישום ורקע כללי

1. כתב האישום מייחס לנאשם עבירה אחת של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); עבירה אחת של היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין; עבירה אחת של תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין; עבירה אחת של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 273 לחוק העונשין; עבירה אחת של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין ועבירה אחת של אחזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין ועבירה אחת של נהיגה בשכרות, לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש),תשכ"א-1961.

2. כפי הנטען בחלק הכללי של כתב האישום, הנאשם והמתלוננת ניהלו בעבר קשר זוגי במשך שלוש שנים ובמועדים הרלוונטיים לכתב האישום לא התגוררו יחדיו. בפרק העובדות בכתב האישום, נטען כך:

3. ביום 08.07.2016, בין השעות 13:00-16:30, ישבו המתלוננת והנאשם, שהיה נתון תחת השפעת אלכוהול, בבריכה בXXX. בהמשך לכך, ניטש וויכוח בין הנאשם למתלוננת, שבמהלכו עזבה המתלוננת לביתה בXXX. מיד ובהמשך, בסמוך לשעה 17:00, התקשר הנאשם למתלוננת ואיים עליה באומרו לה: "זונה שרמוטה אני לא אלך מפה עד שאראה עם מי את חוזרת, אני אחתוך לך את הפנים אני לא אשאיר אותך בחיים".

4. בהמשך לכך נטען, כי הנאשם הגיע אל דירת המתלוננת כשבידו אבן. מיד, הרס הנאשם את דלת הכניסה לדירת המתלוננת בכך שהכה באמצעות האבן מספר פעמים בדלת, כתוצאה מכך ניזוקה דלת הכניסה. משהצליח הנאשם לפתוח את דלת הכניסה באמצעות האבן אשר הונחה בפתח הדירה, נכנס הנאשם אל תוך הדירה, אחז במתלוננת, סטר בפניה והכה באמצעות אגרופים בראשה וכן משך בשערות ראשה. במעשיו אלו, הסיג הנאשם גבול אל דירת המתלוננת. בהמשך לכך, איים הנאשם בשנית על המתלוננת באומרו לה: "אני לא אשאיר אותך בחיים". עוד ובהמשך, הרס הנאשם את המראה בדירה בכך שאחז בה והשליכה על הארץ וכתוצאה מכך התנפצה המראה. בהמשך, הנאשם השליך ריהוט בבית לכל עבר ורק לאחר מכן עזב את הדירה.

   השתלשלות אירועים זו תכונה בהכרעת הדין: "האירוע הראשון".

5. עוד נטען כי בהמשך לאמור בשעה 19:58, הגיע השוטר תומר סויסה (להלן: "השוטר תומר" או "תומר"), אל מושב עוצם בכדי לאתר את הנאשם. הנאשם הגיע למקום כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול ובעודו נוהג ברכב, החזיק הלה בכיסו השמאלי סכין. בהמשך לכך, בנוכחות בני משפחתו של הנאשם, תקף הלה את השוטר תומר בכך שהתנגד למעצרו, דחף את השוטר, ונשף לעבר משקפיו באומרו לו: "מה אתה חושב שתפסת? לא תפסת כלום". עוד נטען כי במעמד זה נהג הנאשם כשהוא תחת השפעת אלכוהול ובהיותו שיכור עת סרב לבצע בדיקת נשיפון לאיתור אלכוהול לבקשת השוטר תומר בשטח.

   השתלשלות אירועים זו תכונה בהכרעת הדין: "האירוע השני".

6. מטעם המאשימה העידו: המתלוננת, הגב' י.ש. (עת/1), השוטר (הסייר) תומר סויסה (עת/2), השוטר (החוקר) יואב דהאן (עת/3) והשוטרת מתנדבת בת-אל דיין (עת/6). עוד ובמסגרת פרשת התביעה הוגשו הראיות הבאות: ת/1 (צילום מסך הפלאפון של המתלוננת בו מתועדות ארבע שיחות יוצאות שבוצעו מהטלפון הנייד של המתלוננת לטלפון הנייד של אחיו של הנאשם מר ק' פ' ביום 08.07.2016), ת/2 צילום ממסך הפלאפון של המתלוננת המתעד את איש הקשר מר ק' פ' ואת מספר הטלפון שלו (ת/1 + ת/2 צולמו על ידי החוקר דני סעדון), ת/3 תמונות שצולמו על ידי השוטר תומר סויסה בדירת המתלוננת והמתעדות את מצב הדירה וההיזק שנגרם לדבריה של המתלוננת לרכושה כתוצאה ממעשיו של הנאשם. ת/4 דו"ח המעצר של הנאשם שנערך על ידי עת/2 השוטר תומר סויסה, ת/5 ו ת/6 דו"ח תפיסת הסכין. ת/7 תמונת הסכין שנתפסה ברשות הנאשם על ידי תומר וצולמה על ידי החוקר יואב דהאן עת/3. ת/8 הודעת הנאשם בחקירתו במשטרה מיום 08.07.2016 בשעה 21:21, ת/9 העימות שנערך במשטרה ביום 08.07.2016 בשעה 21:58 בין הנאשם למתלוננת, ת/10 הודעת הנאשם בחקירתו הנוספת במשטרה מיום 10.07.2016 בשעה 20:17, ת/11 תמלול שיחת המתלוננת עם מוקד המשטרה ודיסק שמע של השיחה מיום 08.07.2016 בשעה 18:22.