ת"פ 2187-01-15 רשות שמורות הטבע - תביעות ואח' נ' גרוס ואח'

1.זוהי בקשה לעיון חוזר, בהחלטת בית המשפט מיום 31/3/15, אשר נתנה תוקף להסכמות

הצדדים, כפי שאלו הוכתבו לפרוטוקול הדיון.

2.להלן עיקרי העובדות הצריכות לעניין:

א.כנגד הנאשמים, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של ציד חיית בר מוגנת, באזור אסור לציד, ללא רישיון ציד וללא היתר. על פי כתב האישום, ביום 20/11/14, הגיעו הנאשמים למאגר כפר ברוך, אזור אסור בציד, בין השעות 7:00-8:00, או בסמוך לכך, וירו באמצעות רובים, לכיוון המאגר ומעליו, במטרה להרחיק מתחומו עופות וגרמו להתעופפותם של שקנאים, אווז לבן מצח, אווז קטן, מגלמנים ופלמנקו.

ב.ביום 31/3/15, הגיעו הצדדים להסכמות, לעניין בקשה לקבלת חומרי חקירה, בין היתר, הסכימו הצדדים, "המאשימה תמציא לב"כ הנאשמים העתק כל ההיתרים המיוחדים שניתנו לציידים, או לבעלי הרשאות ממפעל ראוי, לבצע פעולות ציד (חיסול או גירוש) באזור כפר ברוך, אגם ברוך ובסיס חיל האוויר ברמת דוד, בין השנים 2011-2015, וזאת עד ליום 16/4/15". (להלן: חומר החקירה").

ג.המאשימה ביקשה וקיבלה מספר אורכות להמצאת חומר החקירה, חרף זאת ועל אף הערות בית המשפט מיום 2/6/15 ומיום 16/7/15, לא הומצא חומר החקירה לידי ב"כ הנאשמים, עד עתה.

ד.במסגרת החלטת בית המשפט מיום 19/10/15, מפי כבוד השופט ניר מישורי, בבקשת הנאשמים לביטול כתב האישום בשל טענת הגנה מן הצדק ובשל אי סבירות שיקול הדעת והתנהלות המאשימה, הורה בית המשפט למאשימה להעביר לידי ב"כ הנאשמים את חומר החקירה עד ליום 1/11/15, וככל שהמאשימה חולקת על המצאת חומר חקירה זה, תגיש עד ליום 30/10/15 בקשה בהתאם בפני המותב המתאים.

ה.ביום 25/10/15, הגישה המאשימה "בקשה לעיון מחדש בהחלטה לעניין המצאת חומר חקירה מיום 31/3/15". זו הבקשה שלפני.

3.לטענת המאשימה, הסכמת הצדדים מיום 31/3/15, לעניין חומר החקירה, נוסחה בצורה כוללנית וגורפת מדי, שיש בה להכביד על פעולתה התקינה של המאשימה ולפגוע בפרטיות של בעלי היתרים אלה. לטענתה, אין רלוונטיות לאזורים אחרים לגביהם נדרש חומר חקירה ויש לתחום אותו לאגם ברוך בלבד, כמו כן, יש להורות על צמצום ההיתרים לפעולות גירוש של עופות בלבד. עוד נטען בבקשה, כי למיטב זיכרונה של ב"כ המאשימה, שייצגה את המאשימה בדיון שהתקיים ביום 31/3/15, סוכם כי יומצאו היתרים לשנים 2012-2015 ולא 2011-2015.