- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 2134-12-14 מדינת ישראל נ' ח'
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
2134-12-14
20.12.2015 |
|
בפני השופט: אביטל חן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: א.ח. |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה שעניינה תקיפה הגורמת חבלה של ממש – בת זוג.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 4/10/14 בביתם המשותף בשועפאט בירושלים, תקף הנאשם את מי שהייתה אז רעייתו (להלן: "המתלוננת"), בכך שחטף מידה טלפון סלולרי ודחפה. בהמשך, היכה הנאשם את המתלוננת באמצעות ידיו ונשכה בידה השמאלית. בעקבות מעשים אלו, נגרמו למתלוננת אדמומיות בכתף, סימן נשיכה בכף ידה השמאלית וכאבי ראש.
תסקיר שירות המבחן
הנאשם בן 27 שנה, גרוש ללא ילדים, נישא למתלוננת כחודשיים לפני מועד האירוע. בעקבות האירוע שבה המתלוננת לגור בבית הוריה ובחודש 12/14 התגרשו השניים.
בתסקיר מתוארים יחסי משפחה תקינים ונורמטיביים במשפחת המוצא. הנאשם סיים 12 שנות לימוד וקיבל תעודת בגרות מלאה. בהמשך למד הנהלת חשבונות אך לא עבד בתחום זה. מזה שנים עובד הנאשם כנהג אוטובוס במזרח ירושלים.
הנאשם נעדר עבר פלילי, הביע צער וחרטה על מעשיו ומטל אחריות מלאה על ביצוע העבירה.
הנשם מתואר בתסקיר כבעל מערכת ערכים נורמטיבית ובעל שאיפות ויכולות לניהול אורח חיים תקין, הבאים לידי ביטוי בהשקעת מאמצים להשתלבות בתעסוקה, תוך דאגה לסיפוק צרכי משפחתו.
עם זאת, במצבים מסוימים הנחווים על ידי הנאשם כמתסכלים, נוטה הנאשם לדעת השירות לפעול באימפולסיביות ובתוקפנות.
שירות המבחן התרשם כי שהייתו של הנאשם במעצר הוותה חוויה מטלטלת עבורו, זאת בנוסף לניהול ההליכים המשפטיים וגירושיו מן המתלוננת שהמחישו לו את חומרת מעשיו, כמו גם השלכותיהם עליו ועל משפחתו, וחידדו עבורו את גבולות האסור והמותר במערכת יחסים זוגית. אלו מהווים להערכת שירות המבחן גורמי סיכוי להמשך ניהול אורח חיים נורמטיבי ותקין, ללא התנהגות אלימה ופורצת גבולות בעתיד.
נוכח גילו הצעיר של הנאשם, העדר עבר פלילי והערכת שירות המבחן כי המשך העסקתו של הנאשם יפגע, היה ולא תבוטל הרשעתו בדין, ממליץ שירות המבחן לבטל את הרשעתו ולהסתפק בהשתת צו של"צ בהיקף של 150 שעות.
טיעוני הצדדים לעונש
התביעה מבקשת להותיר את הרשעת הנאשם על כנה ,שכן חומרת העבירה עולה על הנזק העלול להיגרם לנאשם בהרשעתו. התביעה מבקשת להשית על הנאשם צו של"צ וקנס.
מנגד, עותר הסנגור לביטול הרשעתו של הנאשם בדין בהתאם להמלצת שירות המבחן, נוכח החשש כי מטה לחמו של הנאשם ייפגע עקב הרשעתו, העובדה שהנאשם והמתלוננת התגרשו והיות הנאשם נעדר עבר פלילי.
דיון וגזירת דין
בהתאם לכללי הבניית ענישה, יש לגזור את דינו של הנאשם בהתאם לעיקרון ההלימה, שעניינו קיומו של יחס הולם בין חומרת העבירה בנסיבותיה ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש שיש להטיל עליו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
