ת"פ 20872-02-14 מדינת ישראל נ' פרץ

1.לפניי בקשה מטעם הנאשם לפסול עצמי מלישב בדין בתיק דנא, מכוח סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

הרקע לבקשה

2.ביום 11.02.2014 הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע עוון לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ואיסור ייצור חומר אסור בהפצה לפי סעיף 7(א)(1) לחוק המאבק בתופעות השימוש בחומרים מסכנים, התשע"ג-2013.

בכתב האישום נטען כי הנאשם (עופר פרץ) וסאני שרמה (להלן: "פרץ" ו"שרמה", בהתאמה) קשרו ביניהם לבצע עוון. ביום 30.1.2014 יצא פרץ ממונית וצעד לעבר החניון התת-קרקעי של מלון לאונרדו פלאז'ה בעיר אילת. נטען כי בו בזמן שהה שרמה עם רעייתו ברכבו, באותו החניון, והמתין לפרץ. בפגישתם בחניון, הוציא פרץ מרכבו, שחנה בחניון, שקית ניילון שחורה ובתוכה תפזורת חומר אסור בהפצה מסוג PB-22 במשקל נטו וקרטון המכיל אלפי שקיות אריזה ריקות. במעמד זה, כך נטען בכתב האישום, העביר פרץ לשרמה את החומר האסור בהפצה והשקיות, ובתמורה שילם שרמה לפרץ סך של 4,000 ₪. שרמה הכניס את החומר האסור בהפצה ואת השקיות לרכבו. לאחר מכן חברו השניים לרכבו של שרמה, לצד רעייתו של שרמה והחלו בנסיעה אל מחוץ לחניון התת-קרקעי של המלון, שם עוכבו על ידי שוטרים שביצעו חיפוש ברכב ותפסו את החומר האסור בהפצה והשקיות.

3.בדיון שהתקיים ביום 28.05.2014 במעמד הנאשם וב"כ הצדדים, אישר פרץ באמצעות בא-כוחו כי אכן פגש בשרמה ורעייתו במקום ובמועד המצוינים בכתב האישום, אך כפר כי מסר דבר מה לשרמה, לבטח לא את החומרים המיוחסים לו, וכפר כי ביצע את העבירות המפורטות בכתב האישום. מועדי הוכחות נקבעו לימים 19.01.2015 ו-28.01.2015.

4.במקביל, ביום 11.02.2014 הגישה המאשימה כתב אישום גם כנגד שרמה, בגין חלקו באירוע המתואר, המייחס לו ביצוע אותן העבירות כמו אלה המיוחסות לפרץ (ת"פ 20967-02-14). יצוין כי לכל אחד מהנאשמים, פרץ ושרמה, סנגורים אחרים.

ביום 28.05.2014 התקיים דיון בעניינו של שרמה, במעמד הנאשם וב"כ הצדדים, במהלכו הודה שרמה בכתב אישום מתוקן, הורשע בעבירה של איסור ייצור חומר אסור בהפצה לפי סעיף 7(א)(1) לחוק המאבק בתופעות השימוש בחומרים מסכנים, התשע"ג-2013 ולבקשת הצדדים, הופנה לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן לשאלת העונש, ולימים הופנה גם לממונה על עבודות שירות.

ביום 04.01.2015 התקיים דיון אשר יוחד לראיות וטיעוני הצדדים לעונש בעניינו של שרמה. מטעם המאשימה נשמעה עדותו של מומחה, רוקח באגף לאכיפה ופיקוח במשרד הבריאות, אשר הגיש חוות דעת ביחס לחומר המכונה PB-22 ונחקר על כך על ידי ב"כ הצדדים. הסנגור הגיש גרסאות קודמות של אותה חוות דעת כראיות מטעמו. מיד לאחר מכן, נשמעו טיעוני הצדדים לעונש וכל צד עמד על השיקולים לחומרה ולקולא, שלשיטתו יש לתן להם משקל בשלב גזירת הדין. מסירת גזר הדין נקבעה ליום 17.02.2015.

הבקשה והתגובות לה

5.ביום 08.01.2015, כעשרה ימים לפני המועד הראשון שנקבע לשמיעת ראיות הצדדים, הוגשה בקשה לפסילתי מלדון בעניינו של פרץ ובנגזר מכך להעביר את שמיעת התיק למותב אחר אשר לא דן בתיקים של פרץ ושרמה ובהליכי המעצר בעניינם.