ת"פ 18095-05-14 מדינת ישראל נ' מימון ואח'

 מזכה

בהמשך להכרעת הדין מיום 6/11/16, המזכה את הנאשם מן העבירות בהן הואשם ( לענין עבירת איום- מחמת הספק), להלן נימוקיי:

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ולפיו יוחסו לו שתי עבירות. האחת, עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") והאחרת, עבירת ניסיון תקיפה סתם לפי סעיף 379+ 25 לחוק העונשין.

2.על פי הנטען בכתב האישום, ביום 18/1/14 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, בתחנת דלק YELLOW על כביש 4 סמוך לכפר סילבר, ניטש ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת על רקע סירובו לשלם תשלום עבור שירות תדלוק. בהמשך ועל רקע האמור, החל הנאשם לגדף את המתלוננת וכן איים בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה באומרו: "אני אתפוס אותך, אני אפוצץ אותך במכות, אני אדאג לפטר אותך את לא מכירה אותי" בכוונה להפחידה או להקניטה. עוד בהמשך, ניסה הנאשם לתקוף את המתלוננת שלא כדין בכך שאחז בקופסת שוקולדים והשליכה לעבר המתלוננת אולם לא פגע בה.

3.בתשובת הנאשם לאישום , כפר הנאשם בעבירות המיוחסות לו וטען כי הוויכוח נסב על היעדר רצונה של המתלוננת ליתן לו שרות וכי המתלוננת מצדה גם קיללה וגידפה את הנאשם. לעניין השלכת השוקולדים הנאשם הודה ש"אחז בקצת ממתקים אבל השליך אותה לעבר המתקן שלה ולא לעבר המתלוננת". לעניין האיומים המיוחסים לו, הנאשם כפר.

4.בישיבת הוכחות מיום 25/9/16, העידו מטעם המאשימה המתלוננת, הגב' ע.א. , מתדלקת נוספת שנכחה במקום, הגב' דריה ז'ינצ'וק וגרושתו של הנאשם שנכחה בסמוך, הגב' עירית מימון ואילו הנאשם העיד לעצמו.

אין חולק כי במסגרת פנית הנאשם לשרות בתחנת הדלק , התפתח ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת ע. על רקע חוסר שביעות רצון של הנאשם מן השרות שביקש. כאמור המחלוקת העובדתית נסבה על עצם האיומים וניסיון התקיפה.

5.בעדותה מסרה המתלוננת כי בעת עבודתה בתחנת הדלק במקום, במהלך משמרת ערב עם שותפתה לעבודה דריה, יצאה להפסקה דרך יציאה אחורית ושותפתה לעבודה עמדה בקופה. כשהגיע הנאשם, ביקש קפה הפוך ושרות תדלוק בערך כספי של 200 ₪. מאחר שהצטברו לקוחות בקופה, שבה ע.לאזור החנות , נכנסה לקופה כשדריה מכינה עבור הנאשם את הקפה. הנאשם זעם מדוע לא פתחה את משאבת הדלק והיא השיבה לו שיש לשלם מראש. מכאן התפתח ויכוח לעניין פתיחת משאבת הדלק (פרוטוקול מתומלל מיום 25/9/16, עמ' 5, שורות 19-26). בעת הזו החלו קללות וגידופים ולפי עדות המתלוננת הנאשם איים עליה באומרו "אני אתפוס אותך אחרי המשמרת ואני ארביץ לך, אפרק אותך".

לפי עדותה של ע., נכח במקום לקוח נוסף בשם שיראל, שהינו קצין משטרה בהכשרתו אמר לנאשם: "תירגע, אני קצין במשטרה". הנאשם בתגובה קילל וגידף אותו. הקצין אמר לע.לרשום את מספר הטלפון שלו במידה ותרצה שיצהיר נגדו, וכך עשתה (פרוטוקול מתומלל מיום 25/9/16, עמ' 6, שורות 1-18). בדיעבד התברר כי רשמה מספר שגוי ולכן התביעה לא הצליחה לאתר את הקצין.

בהמשך סיפרה המתלוננת כי הנאשם לווה בילדיו, שכאשר החל לקלל, הם החלו לבכות ואז הנאשם חטף לילד את חטיף השוקולד שהיה בידו וזרק עליה וכן תפס שוקולדים שהיו בקופסאות שליד הקופה, זרק לעברה אך לא הצליח לפגוע בה. לקוח נוסף שהיה במקום תפס אותו וניסה להרגיעו (פרוטוקול מתומלל מיום 25/9/16, עמ' 6, שורות 18-28). לדבריה, בשלב זה לקוחות נוספים במקום ניסו להרגיעו ואמרו "זה כבר גובל בתקיפה" (פרוטוקול מתומלל מיום 25/9/16, עמ' 7, שורות 14-16).

במועד זה, הנאשם עזב את המקום יחד עם גרושתו וילדיו , מבלי לתדלק את הרכב (פרוטוקול מתומלל מיום 25/9/16, עמ' 7, שורות 6-7).