ת"פ 16449-02-15 מדינת ישראל נ' הירש(עציר) ואח'

הבקשה והרקע לה

1.המבקשים בתיק זה פנו בבקשה להורות שעלויות סריקת חומר החקירה בתיק, בסך כ-25,000 ₪ בתוספת מע"מ, ימומנו מתוך סך הנכסים שנתפסו על ידי המשיבה מידי המבקשים. הנכסים שנתפסו הם אלה שפורטו בבקשה לחילוט זמני, שהוגשה על ידי המשיבה ביחד עם כתב האישום. צוין בבקשה דנן, כי הוצאות הסריקה נחלקות בין נאשמים 1 ו-3, לבין נאשמים 2 ו-4, כלומר - כל אחד מהשניים נדרש לשאת בסכום של 12,500 ₪ + מע"מ. עוד צוין כי הסריקה כבר בוצעה בפועל והחומר נמצא בידי המבקשים, אך הם טרם שילמו עבורה.

2.נגד המבקשים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות מיסוי, זיוף מסמכי תאגיד, קשירת קשר לביצוע פשע והלבנת הון. המשפט בעיצומו.

נימוקי הבקשה

3.לטענת המבקשים, מדובר ב"מגה-תיק", שכן חומר החקירה כולל עשרות אלפי מסמכים, מעל 150 קלסרים, חומרי מדיה, האזנות, שרטוטים, קלסרי תפוסים, קלסרי הנהלת חשבונות ועוד. לדברי המבקשים, הבקשה דנן מיועדת לאפשר הוצאה לפועל של זכות העיון של המבקשים, שכן ללא עזרה במימון התשלום לסריקת החומר, לא יוכלו המבקשים לממש את זכות העיון הנתונה להם.

לטענת המבקשים, בית המשפט העליון כבר אישר בעבר החלטה שבה נקבע כי במקרים נדירים, רשאי בית המשפט להורות על נשיאה בעלויות המימון מתוך נכסים תפוסים, וזאת בבש"פ 9191/12 מדינת ישראל נגד קנרש [3.1.13] [עניין קנרש]. באותו עניין קבע בית המשפט העליון כי חרף פסיקה עקבית של בית המשפט, כי התשלום עבור צילום וסריקת חומר מכח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 [החסד"פ] מוטל ככלל על שכמה של ההגנה, קיימים מקרים חריגים שבהם ניתן להטיל את הנשיאה בעלות בדרך אחרת, וכך נעשה בעניין קנרש.

לפיכך, מבקשים המבקשים, לנהוג בדרך זו גם במקרה דנן.

תגובת המשיבה

4.לטענת המשיבה, יש לדחות את הבקשה על הסף. בקשה זהה הוגשה על ידי מבקשים 3 ו-4 ביום 24.7.15 ונזנחה על ידם, לאחר שלא השיבו להחלטת בית המשפט מיום 7.8.15 שבה נדרשו לפרט מהו החומר שחסר להם, לשיטתם. ביום 17.8.15, משלא הגיבו מבקשים 3 ו-4 להחלטת בית המשפט, פנתה המשיבה בבקשת הבהרה ותזכורת, ובית המשפט נתן החלטתו באותו יום כי בהעדר תגובת המבקשים לא יינתן להם מבוקשם. לפיכך, אין להיעתר לבקשה שהוגשה כעת.

עוד מציינת המשיבה, כי גם לגופו של עניין יש לדחות את הבקשה מאחר שאין לה כל יסוד בדין. זכות העיון בחומר החקירה, שכוללת גם את זכות ההעתקה, מעוגנת בסעיפים 74 - 75 לחסד"פ. מסעיפים אלה עולה כי על התביעה להעמיד לעיונו של נאשם את חומר החקירה ואת רשימת חומר החקירה, ומכאן עולה בבירור שהעתקת החומר מוטלת על הנאשם וסנגורו.