- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 15693-05-14
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
15693-05-14
22.6.2015 |
|
בפני : עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: דקל הראל |
| גזר דין | |
|
על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית, בכך שבתאריך 16/7/12 החזיק בכיס מכניסו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 48.57 גרם נטו וכן החזיק ברכבו בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 0.57 גרם נטו ובסיגריה שהחזיקה סם מסוגן מסוג חשיש במשקל של 0.05 גרם נטו.
התביעה ציינה את הערך החברתי המוגן אשר נפגע כתוצאה ממעשיו של הנאשם והוא ההגנה על החברה ועל שלום הציבור מפני נזקי הסמים. כן הדגישה התביעה את כמות הסם שנתפסה הגדולה למעלה מפי שלושה מהכמות המוגדרת בחוק לשימוש עצמי.
לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי נע בין אי הרשעה ושל"צ ועד למאסר אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.
התביעה עתרה להותרת הרשעתו של הנאשם על כנה, בטענה כי מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים בהם ניתן להימנע מהרשעה, לאור כמות הסם שנתפסה וכן לאור כך שאין כל פגיעה קונקרטית בנאשם באם יורשע בדינו.
התביעה עתרה להטיל על הנאשם מאסר מותנה, קנס בסכום של 1800 ₪ ופסילת רישיון נהיגה על תנאי.
ב"כ הנאשם הפנתה לכך שכתב האישום תוקן לעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית וכי כמות הסם נועדה לשימוש עצמי. היא הפנתה אל תסקיר שירות המבחן שם תאר הנאשם את הרקע לשימוש בסם, דהיינו, את התקופה שלאחר שחרורו מן הצבא, כאשר על רקע חברתי עשה כן. עתה, כך ציינה, הוא מבין את הפסול שבמעשה ומביע חרטה ובושה. בדעת הנאשם להשלים את מבחני הבגרות ולפנות אל לימודי הוטרינריה, וכל עתידו לפניו. אין המדובר בנאשם בעל דפוסי התנהגות עברייניים.
לטעמה של ב"כ הנאשם הרי שהנאשם עבר הליך שיקומי בכך שלא עבר עבירות נוספות, החל לעבוד וללמוד ועל כן אין מקום לפגוע בעתידו ויש מקום להימנע מהרשעתו. את טיעוניה תמכה ב"כ הנאשם בפסיקה שהציגה לביהמ"ש.
היא הדגישה כי לטעמה הערך החברתי הנפגע הוא נמוך מאוד באופן יחסי לפגיעה העצומה שתיגרם לנאשם בשל הרשעתו. עלכן, עתרה ב"כ הנאשם לאמץ את המלצות שירות המבחן.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם רווק בן 23 עובד מזה למעלה מחצי שנה כמתקין גדרות.
הנאשם נטל אחריות על העבירה והביע חרטה. הוא תאר כי החל להשתמש בסמים לאחר שחרורו מהצבא על בסיס מזדמן ובאופן חברתי וזאת על רקע לחץ ודאגה סביב עתידו המקצועי ומפלט לרגשות שליליים שהציפו אותו באותה עת.
הנאשם שלל עתה בעייתיות באורח חייו והתנהגותו ולדבריו חדל לחלוטין משימוש בסם ותאר תפקוד תקין בכל מישורי חייו. הוא ציין כי מאז ביצוע העבירה חל בו שינוי שהתבטא בניתוק קשרים חברתיים בעייתים ובהשקעת זמנו בעבודה ובלימודים. בדיקות שתן שמסר נמצאו נקיות מסמים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
