- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 15384-02-15 מדינת ישראל נ' ג.
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
15384-02-15
14.7.2016 |
|
בפני השופטת: חנה מרים לומפ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד ניר בינשטוק |
נאשם: ע.ג. עו"ד מחמוד רבאח |
| הכרעת דין | |
בהתאם להוראת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב- 1982, אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממש- בן זוג לפי סעיף 382(ג) בצרוף סעיף 380 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: החוק).
כתב האישום ויריעת המחלוקת
-
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש- בן זוג לפי סעיף 382 (ג) בצרוף 380 לחוק.
-
על פי עובדות החלק הכללי של כתב האישום, נכון למועד המתואר להלן בעובדות כתב האישום, היה הנאשם נשוי לגברת י. ג.(להלן: "המתלוננת"). הנאשם והמתלוננת התגוררו יחד בבית בשכונת** בירושלים (להלן: "הבית") ולהם ארבעה ילדים קטינים.
-
על פי עובדות כתב האישום, ביום 22.7.14 בסמוך לשעה 13:00 בבית, תקף הנאשם את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין וגרם לה חבלה של ממש. באותן הנסיבות, דחף הנאשם את המתלוננת, חבט בזרועה, תפס את ראשה והטיחו במזנון שהיה בבית. בעקבות המתואר, נגרמו למתלוננת סימן כחול ביד ימין וברגלה וכן נפיחות בראשה.
-
בתשובתו לאישום כפר הנאשם בעבירה המיוחסת לו. לדבריו, בתאריך הנקוב בכתב האישום המתלוננת לא התגוררה עם הנאשם והיא עזבה את הבית יום לפני כן וטען כי בידו מסמכים מבית הדין המלמדים על כך. כן הוסיף כי המתלוננת הגישה את תלונתה כמה ימים אחרי שעזבה את הבית ולא ביום האירוע מושא האישום. עוד ציין כי המתלוננת הגישה נגד הנאשם תלונות אשר נסגרו לאחר שהתברר שטענות הנאשם נכונות והתלונות הן השקריות.
-
המחלוקת בענייננו, עובדתית במהותה והיא מצריכה הכרעה בין שתי גרסאות עובדתיות שונות, זו של המתלוננת וזו של הנאשם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
